Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2011 г. N Ф07-1127/2011 по делу N А05-6594/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 15.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2010 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Федосеева О.А.) по делу N А05-6594/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая сетевая компания" (далее - Общество) о взыскании 5 303 698 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2009 года, по счету-фактуре от 31.05.2009 N 15-в-0000000496 за период с 16.06.2009 по 16.06.2010. Иск уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27.09.2010 Компания в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило сумму процентов до 5 318 229 руб. 19 коп., уточнив период взыскания - с 16.06.2009 по 17.06.2010. Суд принял иск к рассмотрению с учетом его уточнения.

Решением от 27.09.2010 иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Компании взыскано 5 201 983 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2010 решение от 27.09.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Податель жалобы считает, что судами неправильно определен срок, за который необходимо начислять проценты, а также срок последнего дня начисления процентов. По мнению Компании, пунктом 7.7 договора определено, что срок исполнения обязательства связан с наступлением конкретной календарной даты, а именно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и не поставлен в зависимость от получения акта выполненных работ и выставления счетов-фактур. Кроме того, Компания правильно начисляла проценты по 17.06.2010 включительно, поскольку именно в этот день денежные средства для уплаты задолженности Общества были списаны с его счета.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Архэнерго" (правопредшественник Компании, исполнитель по договору) и Общество (заказчик) заключили договор от 01.01.2008 N 52-Э, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном названным договором.

Пунктом 7.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2008) предусмотрено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подлежащим оплате заказчиком в расчетном месяце (S), определяется по формуле: S=(Тсод. х Vд.(з.)м.+Тт.р .х Vэ.)-Sпотери, где Тсод. - ставка для содержания электросетей индивидуального тарифа для исполнителя, х Vд.(з.)м - величина договорной (заявленной) мощности для исполнителя, утвержденная балансом мощности, применяемой при расчетах за оказанные услуги в соответствии с постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и предусмотренная в приложении 14; Тт.р. - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии индивидуального тарифа исполнителя, установленная органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; Vэ. - объем электроэнергии, фактически переданной в данном расчетном периоде исполнителем; S потери - стоимость объемов потерь.

Согласно пункту 3.2.8 договора заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.7 договора (в согласованной сторонами редакции) оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее пяти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче.

В силу пункта 7.1 договора период оплаты услуг составляет один календарный месяц.

Как следует из материалов дела, установлено судами и не оспаривается сторонами, 22.06.2009 Общество получило от Компании счет-фактуру от 31.05.2009 N 15-в-0000000496 для оплаты услуг за передачу электроэнергии за май 2009 года на общую сумму 276 177 247 руб. 97 коп.

Общество оплатило счет-фактуру частично - в сумме 208 679 891 руб. 83 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 67 497 356 руб. 14 коп., которая взыскана с Общества решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2009 по делу N А05-113492/2009.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу 14.05.2010; исполнено Обществом 16.06.2010 (платежное поручение от 16.06.2010 N 00002).

Компания, ссылаясь на то, что указанные платежи произведены с нарушением срока, установленного пунктом 7.7 договора, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом расчет процентов за нарушение срока оплаты услуг за май 2009 года произведен Компанией с 16.06.2009 (после 15-го числа месяца, следующего за расчетным) по 17.06.2010 в сумме 5 318 229 руб. 19 коп. и применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день подачи искового заявления, - 7,75 процента годовых. Компания также полагает, что проценты должны начисляться на 17.06.2010, когда денежные средства поступили на его счет в банке.

Как заключил суд первой инстанции, из содержания пункта 7.7 договора следует, что обязательным условием оплаты является направление Компанией и получение Обществом акта оказанных услуг и счета-фактуры. Для начисления процентов с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, указанные документы должны быть получены Обществом не позднее 15-го числа соответствующего месяца. Таким образом, суд сделал вывод, что оплачивать услуги Общество обязано было с 23.06.2009 - дня, следующего за днем получения счета-фактуры и акта; основания для взыскания процентов с 16.06.2009 по 22.06.2009 отсутствуют. Поскольку согласно выписке акционерного коммерческого банка - закрытого акционерного общества "Мосуралбанк" по лицевому счету Общества взысканные по решению Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2009 по делу N А05-113492/2009 денежные средства были списаны 16.06.2010, то 17.06.2010 Общество уже не имело возможности пользоваться денежными средствами Компании. При этом суд не нашел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, из решения арбитражного суда по делу N А05-13492/2009 и не оспаривается сторонами, Общество оплатило оказанные услуги несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из кассационной жалобы следует, что Компания оспаривает выводы судов относительно периода взыскиваемых процентов. Кассационная инстанция считает выводы судов обоснованными и соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу при толковании пункта 7.7 договора о том, что обязательным условием для начала оплаты необходимо считать направление Компанией и получение Обществом счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Поскольку Компания направила счет-фактуру и акт оказания услуг по передаче электрической энергии только 22.06.2009, то период начала исчисления процентов правомерно определен судами с 23.06.2009.

Доводы подателя жалобы о том, что проценты должны взыскиваться по 17.06.2010, суд кассационной инстанции также отклоняет, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам (платежное поручение от 16.06.2010 N 00002, выписка по лицевому счету - (том дела 1, листы 108-110), денежные средства с расчетного счета Общества списаны именно 16.06.2010. Расчет процентов в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А05-6594/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец