Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2011 г. N Ф07-818/2011 по делу N А56-19730/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торал" Хлебникова П.С. (доверенность от 01.10.2010),

рассмотрев 10.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2010 (судья Корж Н.Я.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-19730/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" (далее - ООО "Завод "Северная Венеция", Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торал" (далее - ООО "Торал") 69 273 руб. 62 коп. задолженности за товар, переданный по накладным от 01.11.2008 N 982 и 985, а также от 28.11.2008 N 1049 и 1050.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2010, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Торал", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты.

По мнению подателя жалобы, полученный по накладной от 28.11.2008 N 1050 товар полностью оплачен ответчиком, что подтверждается актом взаимозачета от 11.03.2009 и платежными поручениями от 09.06.2009 N 7789 и от 19.03.2010 N 1061. При этом податель жалобы указывает на необходимость истребования у истца и исследования в рамках настоящего спора товарно-транспортных накладных на отгрузку продукции за 2007 год.

В судебном заседании представитель ООО "Торал" поддержал доводы жалобы.

ООО "Завод "Северная Венеция" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2006 между ООО "Завод "Северная Венеция" и ООО "Торал" заключен договор N 6 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "Завод "Северная Венеция" (поставщик) принял на себя обязательства передавать в собственность ООО "Торал" (покупатель), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (алкогольную продукцию, изготавливаемую поставщиком).

Согласно пункту 5.1. Договора покупатель обязан оплатить каждую отдельную партию товара в течение двадцати одного календарного дня, с момента отгрузки партии товара со склада поставщика по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями договора.

Во исполнение Договора 01.11.2008 и 28.11.2008 ООО "Завод "Северная Венеция" в адрес ООО "Торал" в соответствии с товарными накладными N 982, 985, 1049 и 1050 передало товар на общую сумму 1 483 590 руб.

ООО "Торал" полученный товар оплатило лишь частично.

ООО "Завод "Северная Венеция" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Судами обеих инстанций установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом была поставлена продукция на сумму 1 483 590 руб.

В соответствии с актом взаимозачета от 11.03.2009 сторонами произведен зачет взаимных денежных обязательств по товарной накладной от 28.11.2008 N 1050 на сумму 56 692 руб. 75 коп.

Платежным поручением от 09.06.2009 N 7789 ООО "Торал" перечислило ООО "Завод "Северная Венеция" налог на добавленную стоимость в сумме 10 204 руб. 70 коп. по уведомлению о зачете взаимных требований.

В материалы дела также представлено 14 платежный поручений на перечисление ответчиком денежных средств на общую сумму 1 341 535 руб. 05 коп. на счет ООО "Завод "Северная Венеция" в оплату за алкогольный товар по счетам-фактурам от 01.11.2008 N 982 и 985, а также от 28.11.2008 N 1049 и 1050 (том дела 1, листы 69-82).

Иных доказательства оплаты продукции, поставленной по товарным накладным от 01.11.2008 N 982 и 985, а также от 28.11.2008 N 1049 и 1050, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, судами обеих инстанций установлен и материалами дела подтверждается факт оплата ответчиком поставленной продукции в сумме 1 408 432 руб. 50 коп. (56 692 руб. 75 коп. + 10 204 руб. 70 коп. + 1 341 535 руб. 05 коп.).

При этом судами обеих инстанций учтены доказательства оплаты продукции, поставленной по товарной накладной от 28.11.2008 N 1050, на которые ответчик ссылается в кассационной жалобе: акт взаимозачета от 11.03.2009 и платежные поручения от 09.06.2009 N 7789 и от 19.03.2010 N 1061.

С учетом изложенного апелляционным судом сделан правильный вывод о том, что исходя из суммы задолженности за поставленную продукцию и с учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 75 157 руб. 50 коп.

Поскольку истцом сумма задолженности в суде первой инстанции не уточнялась, а в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, апелляционный суд удовлетворил заявленное требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 69 273 руб. 62 коп.

Таким образом, суды правильно установили фактические обстоятельства и исходя из имеющихся в деле доказательств обоснованно удовлетворили требование ООО "Завод "Северная Венеция" о взыскании с ООО "Торал" задолженности в сумме 69 273 руб. 62 коп.

Суд кассационной инстанции не принимает довод подателя жалобы относительно необходимости истребования у истца и исследования в рамках настоящего спора товарно-транспортных накладных на отгрузку продукции за 2007 год, поскольку рассматриваемый спор заявлен о взыскании задолженности по товарным накладным от 01.11.2008 N 982 и 985, а также от 28.11.2008 N1049 и 1050.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Торал".

При подаче кассационной жалобы ООО "Торал" уплатило 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.12.2010 N 2646 за подачу заявления об обеспечении иска. Однако соответствующее заявление об обеспечении иска в суд кассационной инстанции ответчик не подавал, в связи с чем ООО "Торал" следует возвратить 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А56-19730/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торал" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торал" из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина