Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-14888/2010 по делу N А13-2342/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Утмановой М.В. (дов. от 13.05.2010),

рассмотрев 22.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.07.2010 (судья Олькова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Федосеева О.А.) по делу N А13-2342/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Колясникова Андрея Викторовича введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Галунина Анна Владимировна, о чем 22.05.2010 опубликовано сообщение.

Первов Александр Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10.666.390 руб., в том числе 8.300.000 руб. долга по договорам займа и 2.366.390 руб. процентов за пользование заемными средствами.

Определением от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, требование Первова А.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение от 27.07.2010 и постановление от 03.11.2010, ссылаясь на то, что по данным налогового органа Первов А.В. в период с 2006 по 2009 год не имел имущества и доходов, достаточных для предоставления в 2008 году Колясникову А.В. займа в сумме 8.300.000 руб.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, требование заявлено Первовым А.В. на основании договоров займа от 15.09.2008 и 01.11.2008, по которым Колясников А.В. получил от Первова А.В. на срок до 01.11.2009 соответственно 300.000 руб. и 8.000.000 руб. с уплатой за пользование заемными средствами 20 процентов от суммы займа.

Факт передачи Первовым А.В. Колясникову А.В. денежных средств в счет займа в общей сумме 8.300.000 руб. не оспаривался должником, подтвержден актами приема-передачи денежных средств от 15.09.2008 и 01.11.2008. Доказательства возврата займа отсутствуют.

Размер процентов за пользованием заемными средствами установлен договорами займа.

Требование кредитора основано на положениях статьи 309, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы жалобы ФНС являются предположительными, доказательства в их подтверждение не представлены. Сам по себе размер дохода займодавца не свидетельствует об отсутствии у Первова А.В. возможности предоставить денежный заем за счет иных легальных, в том числе сторонних источников.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А13-2342/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко