Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2011 г. N Ф07-707/2011 по делу N А56-50436/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Корабухиной Л.И. и Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛКС-АВТО" Пенькова П.П. (доверенность от 22.01.2010 б/н), от Отделения по Красносельскому району Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Усиевич Г.А. (доверенность от 31.01.2011 N 01-22/53),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 (судья Фомина А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 (судьи Горшелева В.В., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-50436/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛКС-АВТО" (далее - ООО "ЛКС-АВТО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части 17646 и к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области (ОФК 8) о взыскании 27 742 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договорам от 15.03.2008 N 101/08 и от 16.04.2008 N 102/08 работы по погрузке каменного угля и 3 458 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2009 задолженность перед ООО "ЛКС-АВТО" в сумме 27 742 руб. 80 коп. взыскана с войсковой части 17646. С нее же взыскано в пользу истца 1 109 руб. 71 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск в части взыскания 3 458 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставил без рассмотрения. В иске к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области (ОФК 8) отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Исполнительный лист выдан истцу арбитражным судом 24.11.2009.

В марте 2010 года ООО "ЛКС-АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ООО "ЛКС-АВТО" просило произвести процессуальное правопреемство - заменить ответчика - войсковую часть 17646 на иное лицо: "филиал - войсковая часть 17646 Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436".

Определением суда первой инстанции от 11.05.2010 в удовлетворении заявления о таком процессуальном правопреемстве отказано на основании статьи 27 АПК РФ.

В июне 2010 года ООО "ЛКС-АВТО" вновь обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене наименования ответчика - "войсковая часть 17646" на "филиал - войсковая часть 17646 Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 в удовлетворении заявления о замене наименования ответчика по данному делу на "филиал - войсковая часть 17646 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436" отказано. В то же время суд осуществил замену ответчика по делу - войсковую часть 17646 на Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 09436.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 определение суда от 03.08.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 09436 просит отменить определение суда от 03.08.2010 и постановление апелляционного суда от 02.12.2010, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для проведения процессуального правопреемства, на нарушение судами норм статей 51 (пункта 1) 58 (пункта 1) и 59 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 68 АПК РФ,

Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 09436 и Управление Федерального казначейства по Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, на что указывает в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено судами, 24.11.2009 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС N 001192681 на взыскание с войсковой части 17646 в пользу ООО "ЛКС-АВТО" 27 742 руб. 80 коп. задолженности, а также 1 109 руб. 71 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Этот исполнительный лист возвращен ООО "ЛКС-АВТО" Отделением по Красносельскому району Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу без исполнения со ссылкой на отсутствие в отделении открытых лицевых счетов должника. Кроме того, в сопроводительном письме от 17.02.2010 N 01-47/89 Отделение по Красносельскому району Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу сообщило о невозможности исполнения решения суда от 24.09.2009 в связи с произошедшей реорганизацией войсковой части 17646, в результате которой она в качестве филиала с 15.12.2009 вошла в состав Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436. Взыскателю рекомендовано обратится в арбитражный суд с заявлением о замене должника его правопреемником.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе выписку из приказа командира войсковой части 09436 от 30.12.2009 N 581, письмо командира войсковой части 17646 от 20.05.2010 N 833, письмо командира войсковой части 09436 от 26.05.2010 N 73/357, а также пояснения представителя Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436, который подтвердил, что войсковая часть 17646 вошла в состав Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436 в качестве филиала, и руководствуясь нормами статей 27 (части 2), 28 и 48 АПК РФ, а также статьи 55 ГК РФ, предусматривающей, что филиал организации не является юридическим лицом, а потому не может в рассматриваемом деле выступать в качестве ответчика (должника - пункт 4 части 1 статьи 320 АПК РФ), пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства и замены ответчика по настоящему делу с войсковой части 17646 на Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 09436.

Апелляционный суд подтвердил законность выводов суда первой инстанции.

Довод Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436 об отсутствии правовых оснований для процессуального правопреемства не соответствует представленным в материалы дела документам, а также приказу Министра обороны Российской Федерации от 28.09.2009 N 1048 "О создании федеральных бюджетных учреждений в военно-воздушных силах" и приложению к нему, направлен на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств, что в силу правила статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судами норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436 отклоняется.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-50436/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 09436 - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

Л.И. Корабухина

С.А. Ломакин