Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-503/2011 по делу N А26-5662/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2011 г. N Ф07-503/11 по делу N А26-5662/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирейковой Г.Г.,

судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 21.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондопога" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А26-5662/2010 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопога" (далее - Общество) о взыскании 3 859 955 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с августа 2008 по октябрь 2009 года (с учетом уточнения размера иска).

Решением от 28.09.2010 (судья Богданова О.В.) иск Компании удовлетворен.

Общество обратилось с жалобой на указанный судебный акт в апелляционную инстанцию.

Определением от 18.11.2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Общества (регистрационный номер 13АП-20628/2010) без движения на срок до 20.12.2010 на основании того, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Компании копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определением от 21.12.2010 суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил Обществу апелляционную жалобу, поскольку в установленный срок (до 20.12.2010) не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 21.12.2010 и направить вопрос на рассмотрение по существу в тот же суд. По мнению подателя жалобы документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были направлены им непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением 06.12.2010, то есть в срок, достаточный для поступления документов в суд не позднее установленной определением от 18.11.2010 даты устранения нарушений (20.12.2010).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Общества подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 Кодекса).

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, оставляя жалобу Общества без движения, апелляционный суд в определении от 18.11.2010 установил срок, в течение которого должны быть представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения - до 20.12.2010. Копия определения от 18.11.2010 получена Обществом 23.11.2010.

Общество исполнило данное определение и направило запрошенные апелляционным судом документы 06.12.2010, то есть в срок, достаточный для доставки корреспонденции в суд.

Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд получил документы от Общества 12.01.2011.

В данном случае кассационная инстанция исходит из того, что при определении срока оставления жалобы без движения суду следовало учесть время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле (Карелия, город Кондопога), увеличение этих сроков в предпраздничные дни, а также период праздничных дней с 01.01.2011 по 10.01.2011.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 21.12.2010 подлежит отмене.

Поскольку подлинная апелляционная жалоба с приложенными к ней документами Обществом в материалы дела не представлена со ссылкой на повторное ее направление в апелляционный суд, кассационная жалоба Общества в части направления вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А26-5662/2010 отменить.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко