Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2011 г. N Ф07-1293/2011 по делу N А26-2779/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Малышевой Н.Н. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 23.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладожское" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2010 (судья Репина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 (судьи Протас Н.И., Згурская М.Л. и Третьякова Н.О.) по делу N А26-2779/2010,

установил:

Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладожское" (далее - ООО "Ладожское") о взыскании 288 200 руб. субсидии, подлежащей возврату по состоянию на 19.03.2010.

Решением от 07.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Ладожское" просит отменить решение от 07.06.2010 и постановление от 19.11.2010 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает неправомерным вывод судов о нецелевом использовании субсидии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Министерство и ООО "Ладожское" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 Министерство и ООО "Ладожское" заключили соглашение N 18/кп о предоставлении субсидии из бюджета Республики Карелия на поддержку животноводства для компенсации части затрат на приобретение комбикорма в сумме 369 200 руб.

Согласно пункту 5 соглашения ООО "Ладожское" обязалось направить субсидию на оплату комбикорма.

В соответствии с пунктом 10 соглашения ООО "Ладожское" возвращает в доход бюджета Республики Карелия сумму субсидии, использованную не по целевому назначению в течение 10 дней с момента получения акта проверки.

Во исполнение соглашения по платежному поручению от 29.12.2008 N 3665 в пользу ООО "Ладожское" перечислено 369 200 руб.

Согласно акту камеральной проверки документов ООО "Ладожское", подтверждающих использование названной субсидии, подписанному заместителем начальника финансово-экономического отдела Министерства, главным бухгалтером и управляющим ООО "Ладожское" 288 200 руб., из предоставленной субсидии направлено на выплату заработной платы, погашение задолженности по налоговым платежам и приобретение оборудования.

Письмом от 07.04.2009 N 02-02-13/109-1492и Министерство предложило ООО "Ладожское" принять меры по возврату средств до 15.04.2009.

Поскольку ООО "Ладожское" в добровольном порядке не исполнило указанное требование, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск со ссылкой на статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям соглашения ООО "Ладожское" обязалось использовать субсидию на оплату комбикорма.

Между тем материалами дела подтверждается, что фактически выделенные бюджетные средства в сумме 288 200 руб. направлены ООО "Ладожское" на иные цели.

В силу пункта 10 соглашения сумма субсидии, использованная не по целевому назначению, подлежит возврату в доход бюджета Республики Карелия.

Довод жалобы о целевом расходовании спорных средств в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвержден соответствующими доказательствами.

Следует отметить, что все доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку арбитражных судов при разрешении настоящего спора. В силу статьи 288 АПК РФ подобная переоценка находится за пределами полномочий кассационной инстанции.

Нарушения судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А26-2779/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладожское" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева

О.Г. Соснина