Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-13642/2010 по делу N А56-26427/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от Бажановой А.И. представителя Долайчука А.В. (доверенность от 17.08.2010), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Семенова А.А. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев 20.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бажановой Азы Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-26427/2009,

установил:

Бажанова Аза Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ладовскому Константину Мечиславовичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) об исключении Ладовского К.М. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Паутина" (далее - ООО "Паутина"), а также об обязании Инспекции внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр).

Ладовский К.М. заявил встречный иск к Бажановой А.И. и к Инспекции, в котором просит исключить Бажанову А.И. из состава участников ООО "Паутина" и обязать Инспекцию зарегистрировать соответствующие изменения в Реестре.

ООО "Паутина" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 23.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2010, в первоначальном и встречном исках отказано.

В кассационной жалобе Бажанова А.И. просит отменить решение и постановление и удовлетворить первоначальный иск. Податель жалобы указывает на то, что ответчик незаконно занимал должность генерального директора после 17.11.2007 и совершал операции по расчетному счету ООО "Паутина", препятствовал проведению аудиторской проверки, не проводил очередные общие собрания, не распределял прибыль между участниками общества, совершал действия, направленные на незаконное отчуждение принадлежащих ООО "Паутина" объектов недвижимости, неправомерно выдал доверенность от имени общества Ладовской Марине Ивановне, уклонялся от участия в общих собраниях. Данные обстоятельства, по мнению Бажановой А.И., являются основанием для исключения Ладовского К.М. из состава участников ООО "Паутина".

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представитель Инспекции просил оставить решение и постановление без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Бажанова А.И. и Ладовский К.М. являются участниками ООО "Паутина", каждому из них принадлежит по 50% в уставном капитале общества. Генеральным директором общества с 17.11.2005 является Ладовский К.М.

Бажанова А.И. 22.04.2008 направила в адрес генерального директора ООО "Паутина" требование о проведении очередного общего собрания участников с повесткой дня об утверждении годовых отчетов и годовых балансов общества за 2006 год, а также о назначении аудиторской проверки, утверждении аудитора и определении размера оплаты его услуг. Актом от 10.06.2008 установлено, что очередное общее собрание не созвано, письмо с требованием о созыве собрания генеральным директором не получено.

Бажанова А.И. 27.06.2008 направила в адрес генерального директора требование о созыве годового общего собрания участников с предложением включить в повестку дня вопросы об утверждении годового отчета по результатам хозяйственной деятельности и годового баланса ООО "Паутина" за 2007 год, назначении аудиторской проверки, утверждении аудитора и определении размера оплаты его услуг. Требование получено обществом 10.07.2008, однако ответа и созыва собрания не последовало.

Бажанова А.И. 27.10.2008 направила в адрес генерального директора уведомление с требованием о проведении 12.12.2008 собрания с аналогичной повесткой дня, которое получено Ладовским К.М. 16.01.2009.

Бажанова А.И. 17.11.2008 направила в адрес генерального директора ООО "Паутина" уведомление, содержащее требование о проведении 20.12.2008 внеочередного общего собрания с повесткой дня, включающей вопросы об утверждении годового отчета, годового баланса, назначения аудиторской проверки, утверждении аудитора и определении размера оплаты его услуг. Уведомление возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой второго участника общим собранием не принято ни одного решения.

Уведомлением от 25.03.2009 N 48/1 Ладовский К.М. известил Бажанову о проведении 12.05.2009 общего собрания участников, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении устава ООО "Паутина" в новой редакции. Собрание признано несостоявшимся ввиду неявки Бажановой А.И.

Полагая, что Ладовский К.М. нарушает свои обязанности участника ООО "Паутина", Бажанова А.И. обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Ладовский К.М. также считает, что Бажанова А.И. нарушает обязанности участника общества.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод судов об отсутствии оснований для исключения из ООО "Паутина" как Бажановой А.И., так и Ладовского К.М.

Бездействие Ладовского К.М. как генерального директора при получении требования о проведении общего собрания от 27.06.2008, а также неполучение уведомления от 15.11.2008 не связано с неисполнением обязанностей участника общества.

Неявка Ладовского К.М. на собрание 12.12.2008 вызвана тем, что уведомление о собрании получено им 16.01.2009.

Остальные обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, также не являются основаниями для исключения Ладовского К.М. из общества.

Непредоставление Ладовским К.М. обществу с ограниченной ответственностью "Л-АУДИТ" документов с целью аудиторской проверки не является нарушением обязанностей участника общества. Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг относятся к компетенции общего собрания участников общества. ООО "Л-АУДИТ" не было утверждено в качестве аудитора ООО "Паутина".

Выдача Ладовским К.М. доверенности от имени ООО "Паутина" Ладовской М.И. не является нарушением его обязанностей как участника общества. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Оспаривание Ладовской М.И. договора от 10.08.2006 купли-продажи здания развлекательного центра "Паутина" не свидетельствует о правонарушениях Ладовского К.М. в отношении ООО "Паутина", так как участники гражданского оборота по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), подача иска о признании сделки недействительной является правом Ладовской М.И.

Обстоятельства, на которые ссылается Бажанова А.И., связаны с деятельностью Ладовского К.М. на посту генерального директора ООО "Паутина", а не с исполнением им обязанностей участника общества.

Вместе с тем оснований для исключения Бажановой А.И. из ООО "Паутина" также не имеется, поскольку Ладовский К.М. не доказал, что она грубо нарушает обязанности участника общества, а также затрудняет деятельность общества. Следовательно, в удовлетворении встречного иска также отказано правомерно.

Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-26427/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бажановой Азы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец