Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2011 г. N Ф07-984/2011 по делу N А56-61749/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Нестеренко С.В. (доверенность от 28.12.2010), от общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" Каплиной О.В. (доверенность от 01.01.2011), от закрытого акционерного общества "Колпинская сетевая компания" Лесничего Д.А. (доверенность от 15.11.2010) и Кобзаренко У.Н. (доверенность от 14.05.2010),

рассмотрев 22.03.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Ленэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 (судьи Зотеева Л.В. Савицкая И.Г., Семенова А.Б.) по делу А56-61749/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Колпинская сетевая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 15 672 528 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных по договору от 01.01.2008 08-547 услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также 1 272 510 руб. 20 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты. Иск уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее - Общество).

Решением от 12.05.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2010 решение от 12.05.2010 изменено. С ОАО "Ленэнерго" в пользу Компании взыскано 15 672 528 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных в 2009 году услуг по договору, а также 699 880 руб. 61 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты и 92 973 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Компании возвращено 6189 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции принял отказ Компании от иска в части взыскания с ОАО "Ленэнерго" 572 629 руб. 59 коп. неустойки.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым отказать в иске к Компании. Податель жалобы считает, что Компания не могла понести расходы по оказанию ОАО "Ленэнерго" услуг, поскольку из владения Компании выбыли точки приема, в связи с чем ОАО "Ленэнерго" отказалось от исполнения договора в спорной части, что соответствует пункту 9.4 договора.

Расчеты по договору между Компанией и ОАО "Ленэнерго" в 2009 году осуществлялись с применением тарифа, утвержденного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2008 N 182-р. Однако в данном распоряжении не указано, к какой величине заявленной мощности необходимо применять установленный тариф.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и полностью передать дело на новое рассмотрение. Общество считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, и в обоснование жалобы ссылается на следующее. Общество заключило с ОАО "Ленэнерго" договор от 04.05.2009 N 09-1780 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), срок действия которого определен с 01.01.2009 по 31.12.2009. Кроме того, распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и правительства Санкт-Петербурга от 25.12.2008 N 184-р установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Обществом на период с 01.01.2009 по 31.12.2009. Количество электрический энергии (мощности), передачу которой осуществляла Компания посредством принадлежащего ей оборудования, с апреля 2009 года уменьшилось в связи с выбытием части сетевого оборудования из ее пользования в результате продажи его Обществу. С момента приобретения Обществом права собственности на указанные объекты электросетевого хозяйства именно Общество фактически оказывало услуги по передаче электрической энергии с использованием данных объектов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и ОАО "Ленэнерго" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2008 N 08-547.

Согласно пункту 2.1 исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема, указанных в приложении 1, до точек отпуска, указанных в приложении 2, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2008 N 182-р утвержден индивидуальный тариф для расчетов между истцом и ответчиком на 2009 год, который составляет 66 593 руб. 50 коп. за МВт в месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии на ее передачу составляет 56 руб.17 коп. за МВт.ч.

Стоимость оказываемых Компанией услуг определяется путем сложения двух составляющих: платы за содержание электрических сетей истца (определяется путем умножения установленной ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности, указанной в приложении 4.1 к договору) и платы за технологический расход (потери) электроэнергии на ее передачу (определяется путем умножения установленной ставки на оплату технологического расхода (потерь) на фактический объем перетока электроэнергии из сети заказчика в сеть исполнителя), что предусмотрено пунктом 6.16 договора.

Согласно пункту 6.15 договора расчетным периодом для определения стоимости услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.17 исполнитель оформляет акт оказания услуг за отчетный месяц, счет и счет-фактуру и направляет их заказчику до 05-го числа месяца, следующего за отчетным. Платежные документы исполнителя оплачиваются заказчиком до 20-го числа месяца, в котором они были выставлены (пункт 6.23).В случае возникновения разногласия в целях согласования оспариваемого объема не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным, создается комиссия с привлечением представителей заинтересованных сторон для урегулирования возникших разногласий (пункт 6.18).

На основании договора N 08-547 Компания оказывала ОАО "Ленэнерго" услуги по передаче электрической энергии из точек приема до точек отпуска, направляя ответчику акты об оказании услуг за период с января по декабрь 2009 года и выставляя счета-фактуры на оплату услуг на основании выставленных актов.

Поскольку ОАО "Ленэнерго" не оплачены в полном объеме платежные документы, выставленные за услуги, оказанные Компанией в период с 01.01.2009 по 31.12.2009, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Размер задолженности за указанный период составил 15 672 528 руб. 44 коп. Компания также просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

ОАО "Ленэнерго", возражая против заявленных требований, ссылается на то, что часть электрооборудования истца передана третьему лицу - Обществу, в связи с чем акты оказания услуг в указанный период подписывались ответчиком с разногласиями относительно размера заявленной мощности и объема перетока электроэнергии из сети ответчика в сеть истца, используемых при расчете стоимости оказанных в отчетном месяце услуг.

Суд первой инстанции сделал вывод о правомерности заявленных истцом требований и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции в части взыскания оснований задолженности, однако, принимая во внимание отказ истца от части неустойки, изменила решение в части взыскания размера неустойки.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. Обоснованность расходов организации, осуществляющей регулируемую деятельность, в целях установления тарифа определяется только органом тарифного регулирования при установлении тарифа на следующий расчетный период регулирования.

При расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии используется величина заявленной мощности, указанная в приложении 4.1 к договору (пункт 6.16). В соответствии с пунктом 1 договора заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, исчисляемая в мегаваттах. Совокупная величина заявленной мощности указана в приложении 4.1 к договору.

В соответствии с приложением 4.1 объем заявленной мощности в точках приема на 2009 год составляет 56 698 кВт.

Объем заявленной мощности определен в балансе электрической мощности истца на 2009 год, учтенном при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом ответчику, на период регулирования - 2009 год, что согласовано распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 03.10.2008 N 62-р.

Согласно пункту 6.16 договора фактический переток электроэнергии из сети заказчика в сеть исполнителя к оплате определяется на основании данных из сводного акта по точкам приема (пункт 6.16 договора). В сводном акте по точкам приема приводится расчет указанного объема. Метод расчета определяется сторонами до начала действия договора и приводится в приложении 1.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в сводных актах по точкам приема в общем объеме перетока электроэнергии в сеть истца учтен объем перетока из сети Общества (третьего лица) по точкам приема ГТТП-1 Т1 (ВН), ГПП-1 Т2 (ВН), ПС-28 (СН2), ПС-28 (НИ).

При подписании сводных актов по точкам приема и актов об оказании услуг за 2009 год ответчиком путем оформления разногласий к актам исключен подлежащий учету объем перетока электроэнергии в сеть истца из сети третьего лица по точкам приема: ГПП-1 Т1 (ВН), ГПП-1 Т2 (ВН), ПС-28 (СН2), ПС-28 (НИ). Указанный объем в отношении перечисленных точек приема исключен ответчиком не только с апреля 2009 года, то есть с момента передачи части оборудования истцом третьему лицу, но и в период с января по март 2009 года.

Однако, как правомерно указали суды, объем перетока электроэнергии по указанным точкам приема подтверждается актами приема электрической энергии, подписанным Компанией и третьим лицом; кроме того, включен в согласованный распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 03.10.2008 N 62-р баланс электрической энергии, учтенный при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые Компанией Обществу на 2009 год. Тариф установлен распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2008 N 182-р.

Кроме того, данный объем перетока электроэнергии включен в плановый объем передачи электроэнергии в точках приема на 2009 год по договору N 08-547 (приложение 3.1).

Доводы подателя жалобы о том, что в связи с изменениями в составе электрооборудования истца произошло выбытие из распоряжения истца точек поставки, по которым он оказывал услуги ответчику, обоснованно отклонены судами, поскольку ОАО "Ленэнерго" не доказано, что с апреля 2009 года услуги по передаче электроэнергии (мощности) из точек приема ГПП-1 и ПС-28 ему не оказывались.

При этом в соответствии с положениями пунктов 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в случае опосредованного присоединения к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электроэнергии, услуги по передаче оказывает сетевая организация, к сетям которой опосредованно присоединены эти объекты. Владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется опосредованное присоединение, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащих ему объектов только после установления для него тарифа.

Как следует из материалов дела и установлено судами, тариф на передачу электроэнергии в 2009 году для Общества уполномоченным органом в области регулирования тарифов не установлен, а следовательно, Общество не имело возможности оказывать данные услуги в спорный период.

Довод подателей жалоб о том, что между ОАО "Ленэнерго" и Обществом заключен договор, получил надлежащую правовую оценку судов нижестоящих инстанций.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по передаче электрической энергии исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному Компанией расчету размер неустойки за спорный период составил 699 880 руб. 61 коп. Расчет неустойки проверен судами и признан обоснованным, подателями жалоб не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, которое принято с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствуют собранным по делу доказательствам. Поскольку постановлением апелляционной инстанции решение изменено, то оставлению в силе подлежит постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу А56-61749/2009 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Ленэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

В.К. Серова

И.М. Тарасюк