Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-14818/2010 по делу N А56-80300/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ОАО "Бокситогорскагропромтехника" конкурсного управляющего Коробова А.П. и Родионова С.А. (доверенность от 01.10.2008), от ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" Мельникова А.В. (доверенность от 17.12.2010),

рассмотрев 31.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бокситогорскагропромтехника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 (судья Колосова Ж.В., арбитражные заседатели Котова Е.В., Степанова О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-80300/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Бокситогорскагропромтехника" (далее - ОАО "Бокситогорскагропромтехника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" (далее - ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем") о взыскании 4 740 000 руб. убытков в виде полной восстановительной стоимости объекта недвижимости - приподнятого железнодорожного пункта протяженностью 469,9 погонных метра с условным номером 47-78-07/007/2005-443, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск.

Решением суда от 25.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.10.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Бокситогорскагропромтехника" просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Податель жалобы ссылается на то, что вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности не подтверждается материалами дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и заявлением конкурсного управляющего подтверждается, что на 28.10.2006 спорный железнодорожный путь не был демонтирован полностью и у истца не возникли убытки в полном размере. Податель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности сделано в судебном заседании 19.05.2010, с целью подготовки документов об оспаривании довода ответчика о пропуске срока исковой давности истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания и истребовании материалов проверки, проведенной правоохранительными органами по заявлению конкурсного управляющего, но суд отказал в удовлетворении ходатайств.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ОАО "Бокситогорскагропромтехника" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно выданному 30.09.2005 свидетельству о государственной регистрации права серии 78-АА N 134984 ОАО "Бокситогорскагропромтехника" является собственником объекта недвижимости - приподнятого железнодорожного пункта, протяженностью 469,9 погонных метра, расположенного по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, кадастровый (или условный) номер 47-78-07/007/2005-443.

ОАО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" является собственником железнодорожного пути протяженностью 55 028, 2 погонных метра, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, Бокситогорский район, кадастровый (или условный) номер 47-18-1/2001-327, что подтверждается свидетельством от05.12.2007, серии 78-АВ N 865076.

ОАО "Бокситогорскагропромтехника", ссылаясь на то, что 28.10.2006 конкурсным управляющим ОАО "Бокситогорскагропромтехника" обнаружено, что действиями неустановленных лиц указанному объекту недвижимости причинен значительный ущерб, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в результате проверки его заявления участковым уполномоченным милиции Отдела внутренних дел по Бокситогорскому району Ленинградской области принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска отказали на основании заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применяя исковую давность, суды обоснованно сочли доказанным, что истец узнал о нарушении его прав и о причинении ему убытков до 28.10.2006. При этом суды сослались на упомянутое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и письма, направленные истцом в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А56-80300/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бокситогорскагропромтехника" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова

Г.М. Рудницкий