Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2011 г. N Ф07-14702/2010 по делу N А44-1421/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новплемсервис" генерального директора Макиевского В.М. (решение общего собрания учредителей от 03.08.2009) и Павлова В.Н. (доверенность от 01.10.2010),

рассмотрев 03.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новплемсервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2010 (судья Бестужева Г.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Моисеева И.Н.) по делу N А44-1421/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новплемсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Левочский" (далее - Кооператив) о взыскании 957 414,74 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору от 11.03.2008 N 16 (далее - Договор).

Решением от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, с Кооператива в пользу Общества взыскано 723 756 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит изменить названные решение и постановление и полностью удовлетворить иск.

Податель жалобы указывает, что ответчик обязан возместить ему убытки в сумме 138 258,74 руб., взысканной с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРУС-АГРО" (далее - ООО "КОРУС-АГРО") по делу N А44-255/2009 в качестве расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, а также 95 400 руб. расходов на оплату услуг своих представителей по этому же делу.

В отзыве Кооператив просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы.

Кооператив надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором Общество (агент) обязалось по поручению Кооператива (принципал) совершить от своего имени, но за счет принципала сделку по продаже 30 голов племенных нетелей айширской породы, а Кооператив - выплатить агенту вознаграждение, а также возместить суммы, израсходованные агентом при исполнении Договора.

Общество (поставщик) во исполнение Договора заключило с ООО "КОРУС-АГРО" (покупатель) договор от 12.03.2008 N 17 поставки 30 племенных нетелей айширской породы (далее - товар) общей стоимостью 2 439 756 руб.

Согласно накладной от 22.05.2008 N 144 Общество передало ООО "КОРУС-АГРО" товар на сумму 2 451 215,46 руб.

После исполнения сделки ООО "КОРУС-АГРО" обнаружило недостатки в оформлении племенных свидетельств (сертификатов), в связи с чем обратилось в суд с иском об уменьшении покупной цены товара на 1 847 604 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2009 по делу N А44-255/2009, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009, с Общества в пользу ООО "КОРУС-АГРО" взыскано 723 756 руб. соразмерного уменьшения покупной цены по договору поставки от 12.03.2008 N 17, а также 130 135,10 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 123,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 862 014,74 руб.

Общество предъявило Кооперативу претензию от 01.12.2009 N 53, в которой потребовало возместить денежные средства, взысканные в пользу ООО "КОРУС-АГРО" по делу N А44-255/2009, а также расходы на оплату услуг представителей Общества.

В связи с тем, что Кооператив не выполнил требования, указанные в претензии, Общество обратилось в арбитражный суд с целью взыскания убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу абзаца 4 статьи 1000 ГК РФ комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Согласно пункту 13 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" выплаты, произведенные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, относятся на счет комитента, поскольку правило абзаца 4 статьи 1000 ГК РФ означает, в том числе, что комитент обязан передать комиссионеру товар, свободный от недостатков.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая изложенные обстоятельства, а также признание ответчиком иска в сумме 723 756 руб., правомерно обязали Кооператив возместить Обществу убытки в сумме, составляющей соразмерное уменьшение покупной цены по договору поставки от 12.03.2008 N 17.

При этом суды обоснованно отказали во взыскании 138 258,74 руб. и 95 400 руб., составляющих сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг, оказанных сторонам их представителями в связи с наличием судебного спора.

Как следует из материалов дела, указанные судебные расходы возникли в связи с разрешением спора о стоимости проданного товара в деле N А44-255/2009.

Общество, не приняв мер к урегулированию данного спора в досудебном порядке и не удовлетворив обоснованное требование ООО "КОРУС-АГРО" об уменьшении покупной цены, тем самым способствовало возникновению необходимости несения судебных расходов на оплату услуг представителей и государственной пошлины.

Кроме того, согласно Договору Общество обязалось поставить ООО "КОРУС-АГРО" животных надлежащего качества, по всем признакам соответствующих стандарту айширской породы (пункты 3.1.3 и 5.3 Договора).

При наличии таких обязательств Общество не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не проверило соответствие качества полученного от Кооператива товара условиям Договора.

Названные обстоятельства не позволяют сделать вывод об отсутствии вины Общества в возникновении у него убытков в виде судебных расходов и возложить обязанность по возмещению этих убытков на Кооператив.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А44-1421/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новплемсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова