Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2011 г. N Ф07-14147/2010 по делу N А26-1142/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 03.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А26-1142/2010 (судьи Зотеева Л.В., Савицкая И.Г., Семенова А.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс-сервис" (далее - ООО "Нордэкспресс-сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к некоммерческому партнерству "Объединение строителей Карелии" (далее - Партнерство) о взыскании 55 000 руб. неосновательного обогащения и 307 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения ООО "Нордэкспресс-сервис" увеличило сумму исковых требований в части взыскания процентов до 1 247 руб. 84 коп.

Решением от 05.05.2010 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 29.09.2010 апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.

В кассационной жалобе Партнерство просит отменить постановление и оставить в силе решение. Податель жалобы ссылается на то, что ООО "Нордэксперсс-сервис" является членом Партнерства с 10.12.2009; уведомление о включении истца в члены Партнерства не было ему направлено, так как ответчик не располагал сведениями об адресе истца; сумма 55 000 руб. была перечислена в качестве вступительного и членского взносов, следовательно, у ответчика имелось правовое основание для получения спорной денежной суммы; вступление ООО "Нордэксперсс-сервис" в Партнерство не было связано с наличием у последнего статуса саморегулируемой организации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 10.12.2009 N 749 ООО "Нордэкспресс-сервис" перечислило Партнерству 55 000 руб. согласно счету от 09.12.2009 N 412 в порядке оплаты вступительного взноса и годового членского взноса.

В материалах дела имеется копия приказа исполнительного директора от 11.12.2009 о включении ООО "Нордэкспресс-сервис" в состав Партнерства.

ООО "Нордэкспресс-сервис" заключило соглашение от 29.12.2009 N 1432-30/12-09с с некоммерческим партнерством - саморегулируемой организацией "Объединение инженеров строителей" (далее - Объединение) об осуществлении действий, направленных на вступление в саморегулируемую организацию.

Письмом от 30.12.2009 N 263 ООО "Нордэкспресс-сервис" потребовало у Партнерства возвратить уплаченную денежную сумму.

Поскольку спорная денежная сумма возвращена не была, ООО "Нордэкспресс-сервис" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод апелляционного суда о том, что у Партнерства отсутствуют правовые основания для получения 55 000 руб., перечисленных ему истцом. Намерение ООО "Нордэкспресс-сервис" вступить в состав Партнерства было обусловлено необходимостью получить допуски на осуществление деятельности в области капитального строительства. Узнав об отсутствии у Партнерства статуса саморегулируемой организации и, следовательно, полномочий на выдачу допусков с целью ведения деятельности в области капитального строительства, истец вступил в саморегулируемую организацию (Объединение).

Пунктами 4.2 и 4.3 устава Партнерства предусмотрено, что прием в его состав осуществляется на основании заявления, поданного на имя исполнительного директора. Кандидат на вступление в Партнерство становится его членом после принятия соответствующего решения исполнительным директором.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Нордэкспресс-сервис" обратилось с заявлением о вступлении в состав Партнерства. Кроме того, доказательств, подтверждающих направление истцу копии приказа исполнительного директора от 11.12.2009, также не представлено.

Таким образом, поскольку процедура вступления в состав Партнерства, предусмотренная его уставом, не была выполнена, истец не приобрел статуса члена партнерства.

Согласно пункту 5.3 устава Партнерства его члены обязаны своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Поскольку истец не стал членом Партнерства, он был не обязан уплачивать вступительный и членский взносы. Следовательно, ответчик неправомерно удерживает 55 000 руб., принадлежащие истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, 1 247 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также взысканы правомерно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А26-1142/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец