Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2011 г. N Ф07-14787/2010 по делу N А56-67267/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 10.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу фирмы "Смелт Интаг АО" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 (судьи Горшелев В.В., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-67267/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к фирме "Смелт Интаг АО", Швейцария (далее - Фирма) о взыскании 6 570 709, 76 руб. задолженности по договору от 01.08.2007 N 0108-2007 (далее - Договор).

Определением от 21.12.2009 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- стоимость выполненных Обществом по Договору работ по КС-2 N 33, 34, 35 составляет 2 390 000 руб.;

- задолженность Общества по погашению аванса составляет 165 600 руб.;

- Фирма удерживает 10% стоимости выполненных работ по КС-2 N 33, 34, 34 в размере 239 000 руб.;

- Фирма обязуется уплатить Обществу денежные средства в размере 1 985 400 руб. до 31.12.2009;

- Фирма обязуется уплатить Обществу 126 670,34 руб. (50% от удержанной гарантийной суммы в размере 830 394,48 руб.) в течение 10 банковских дней от даты подписания акта приема-сдачи работ по дополнительным соглашениям, 126 670,34 руб. (50% от удержанной гарантийной суммы в размере 830 394,48 руб.) в течение 10 банковских дней по истечению гарантийного срока на весь объем работ по объекту, но не позднее 30 месяцев от приема-сдачи работ по дополнительным соглашениям. В случае предоставления Обществом банковской гарантии по гарантийному сроку (30 месяцев), Фирма перечисляет удержанные средства в течение 10 банковских дней от даты получения банковской гарантии Обществом;

- Фирма обязуется оплатить удержанные денежные средства в размере 11 947,50 руб. до 31.12.2009;

- Общество отказывается от исковых требований к Фирме в части взыскания оплаты выполненных работ по Договору согласно актам КС-2, КС-3 N 33 на сумму 1 352 238 руб., КС-2, КС-3 N 34 на сумму 3 846 204,21 руб., КС-2, КС-3 N 35 на сумму 57 200 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

На основании определения от 01.03.2010 Обществу 12.03.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001214243 о взыскании с Фирмы в пользу Общества 1 997 347,5 руб. (далее - исполнительный лист).

Общество 15.03.2010 направило исполнительный лист в закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "КОНСТАНС-БАНК" для списания с открытого в нем расчетного счета Фирмы денежных средств в сумме 1 997 347,5 руб.

Фирма, ссылаясь на полное исполнение ею своих обязательств по мировому соглашению, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу.

Определением от 02.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, производство по заявлению Фирмы прекращено.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается возбуждение исполнительного производства по указанному делу, просит определение от 02.08.2010 и постановление от 17.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени его слушания, однако своих представителей с надлежаще оформленными доверенностями в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 1 и 8 статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ, о чем выносит постановление.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист Обществом судебному приставу-исполнителю не направлялся, исполнительное производство по нему не возбуждалось, а потому оно и не может быть прекращено арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку заявление Фирмы не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то производство по нему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ввиду того, что обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А56-67267/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу фирмы "Смелт Интаг АО" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева