Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2009 г. N А43-29388/2007 Суд установил нарушение исключительных авторских прав истца при изготовлении ответчиком землеустроительных дел для потребителей и удовлетворил требование о взыскании компенсации

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 30 декабря 2009 г. N А43-29388/2007

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2010 г. по делу N А43-29388/2007 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Моя земля", г. Нижний Новгород о взыскании 510 000 рублей 00 копеек.

В заседании объявлялся перерыв до 23.12.2009 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При участии в заседании представителей: от истца: Рыжов Д.Б. - представитель (доверенность N 52-02/170408 от 06.07.2009)

от ответчика: Козлов В.П. - представитель (доверенность N 1 от 09.01.2009); Зайцев Г.В. - представитель (доверенность от 01.09.2009) установил:

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Моя земля", г. Нижний Новгород о взыскании 600000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в сумме 510000 рублей, так как результатами проведенной экспертизы подтверждено использование ответчиком 51 фрагмента картографических материалов, исключительные права на которые принадлежат государству.

Суд ходатайство истца об уточнении исковых требований принял к рассмотрению и удовлетворил - статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом и в процессе рассмотрения спора исковые требования отклонил, указав на то, что с его стороны не было нарушения исключительных авторских прав истца на спорные произведения; картографические материалы, представленные истцом, не являются объектом авторского права, поскольку представляют собой официальные документы; фрагменты топографических карт, используемые в землеустроительных делах, необходимые для наглядной информации о месте расположения земельных участков и использовались Обществом как исходная информация.

Кроме того, ответчик считает, что истец не является надлежащим истцом, так как спорные картографические произведения были предоставлены Обществу Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области (том 2, л.д. 83).

Более того, нормы права, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, в настоящее время утратили силу с введением IY части Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, истец не вправе на них ссылаться в обоснование своих требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2008 года производство по делу было приостановлено в связи с проведением картографической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2009 производство по делу было возобновлено.

Из материалов дела следует, что в мае 2007 года руководителем Верхневолжского окружного управления геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии Минтранса России Ивановым В.И. при проведении проверок ООО "Моя земля" обнаружены нарушения исключительных авторских прав Российской Федерации, а именно, использование ООО "Моя земля" в своей деятельности картографических произведений, исключительные права на которые принадлежат Российской Федерации, без письменного разрешения на право использования согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 "Об авторских и смежных правах" (действовал на момент возникновения спорных правоотношений; далее по тексту - Закон) в следующих землеустроительных делах: 65/06 ПР - г.Н. Новгород; Приокский район, с/т "Луч", уч. 41, 66/06 ПР- г. Н.Новгород, Приокский район, ТИЗ "Надежда", уч. 136, 67/06 ПР - г. Н.Новгород, Приокский район, 40 лет Октября, с/т уч. 563, 68/06 ПР - г. Н.Новгород, Приокский район, с/т "Луч", уч. 30, 225/07 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, пос.Новое Доскино, 25 линия, д. 2, 258/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, СНТ "Стройгаз", уч. 521, 259/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, СНТ "Стройгаз", уч. 55, 260/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, СНТ "Стройгаз", уч. 42, 304/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Братская, д. 4, 309/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, пос.Гнилицы, ул. Третьяковская, д. 2, 310/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, СНТ "Стройгаз", уч. 1068, 312/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, СНТ "Стройгаз", уч. 28, 313/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, СНТ "Надежда", уч. 1195, 343/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Рыбинска, д. 3, 358/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Юлиуса Фучика, д. 27, 372/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, пос.Новое Доскино, 9 линия, д. 3, 390/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Ошарская, д. 3, 391/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Канашская, д. 89А, , 392/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, с/т "Заветы Мичурина", сад N 4, уч. 92, 393/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, дер.Кузнечиха, д. 155, 432/06 СВ -г. Н.Новгород, Советский район, ул. Родниковая, д. 64/2, 433/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Енисейская, д. 13, 434/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Агрономическая, д. 151, 435/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Верхнеудинская, д. 1/5, 439/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Лыжная, д. 4, 499/06 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, пос. Новое Доскино, 1 линия, д. 5, 602/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, пер.Прудный, д. 16, 604/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Молдавская, д. 54, 605/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, с/т "им.Тимирязева", уч. 205, 612/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, с/т "Заря", уч. 15, 613/06 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Головнина, д. 4, 56/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 24, 59/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 22, 102/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Володарского, д. 42, 103/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 474, 170/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, с/т "Заветы Мичурина", сад N 2, уч. Пуртова Е.В., 173/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Охотничья, д. 19, 181/07 ПР - г. Н.Новгород, Советский район, с/т "Юбилейное-1", уч. 15, 182/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 383, 183/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 462, 184/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 419, 190/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Артельная, с/т "Нижегородец", уч. 270, 208/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Красноводская, д. 7, 218/07 АВ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, ул. Лышнова, д. 70, 219/07 АЗ - г. Н.Новгород, Автозаводский район, пр.Ильича, СНТ "Стройгаз", уч. 44, 225/07 ПР - г. Н.Новгород, Приокский район, с/т "Восход", уч. 64, 235/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Артельная, с/т "Нижегородец", уч. 199, 2412/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Михайловская, д. 12, 249/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Балхашская, д. 22, 251/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, с/т "Заветы Мичурина", сад N 1, уч. 91, 252/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Артельная, с/т "Нижегородец", уч. 188, 253/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Горбатовская, д. 22, 254/07 СВ - г. Н.Новгород, Советский район, ул. Лыжная, д. 8, 281/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 801, 282/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 993, 298/07 СР - г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Зайцева, д. 36 (литер Б), 298/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 909, 299/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, с/т "Маяк", уч. 796, 312/07 ПР - г. Н.Новгород, Приокский район, ТИЗ "Надежда-1", уч. 901, 315/07 ПР - г. Н.Новгород, Приокский район, ул. Двинская, д. 58, 357/07 НЖ - г. Н.Новгород, Нижегородский район, п.Афонино с/т "Маяк", уч. 768.

Нарушение исключительных авторских прав осуществлено ООО "Моя земля" при изготовлении землеустроительных дел для потребителей, то есть физических и юридических лиц, а именно, осуществлено использование картографических произведений, а именно, фрагменты топографических карт 1:2000, являющихся федеральной собственностью.

Посчитав, что подобное использование карт является незаконным, истец обратился в арбитражный суд с требованием о защите исключительного права Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности путем взыскания компенсации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению силу следующего:

Согласно части 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторского права являются, в том числе географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О геодезии и картографии" результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмоссъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

В пункте 2 статьи 11 названного Закона установлено, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, признается за Российской Федерацией, если это исключительное право не было передано или не принадлежало другому лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.2 Положения о Федеральном агентстве геодезии и картографии (правопреемником которого является истец), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2004 N 386 Федеральное агентство геодезии и картографии осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в сфере государственного геодезического надзора за геодезической и картографической деятельностью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2004 N 726 "О порядке распоряжения исключительным правом Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии истец осуществляет представительство интересов Российской Федерации по делам, связанным с рассмотрением вопросов об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии.

Таким образом, истец является органом, представляющим интересы Российской Федерации по защите исключительных прав на картографические произведения, принадлежащие Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что фрагменты топографических карт г. Н.Новгорода масштабом 1:2000 являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, истцу принадлежат исключительные права, такие права, как право на воспроизведение; на распространение; на публичный показ; на доведение до всеобщего сведения и так далее.

Иные лица могут приобрести поименованные права на основании авторского договора.

Факт использования ответчиком 51 фрагмента картографических произведений, принадлежащих истцу, подтвержден заключением экспертизы, составленным Московским государственным университетом геодезии и картографии (том 5).

В рассматриваемом случае ответчик использовал фрагменты карт без заключения авторского договора и без выплаты соответствующего вознаграждения, в связи с чем, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения (часть 4 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец определил размер компенсации в размере - 510000 рублей.

Кроме этого, истец просит отнести на ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта в сумме 150000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Довод ответчика, что спорный картографический материал, использовался только в информационных целях, судом отклоняется, так как ответчик является коммерческой организацией, следовательно, использование в землеустроительных делах, фрагментов картографических произведений, исключительные права на которые принадлежат Российской Федерации, носит коммерческий характер.

Возражение ответчика, что используемые им фрагменты разбивочных чертежей в землеустроительных делах не являются картографическими произведениями, являющимися федеральной собственностью, противоречат выводам экспертного заключения.

Ссылка ответчика на предъявление иска ненадлежащим истцом опровергается доводами, изложенными выше. Кроме того, в материалах имеется доверенность на имя Иванова В.И., подписанная Министром экономического развития РФ Федеральная Служба Государственной регистрации, кадастра и картографии, и из которой усматривается право на подачу иска на защиту интеллектуальной собственности.

Статьей 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, данные расходы подлежат отнесению на ответчика в подтвержденной документально сумме.

Кроме этого, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы и по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Моя земля", г.Нижний Новгород:

- в пользу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва 510000 руб. 00 коп. компенсации, а также 150000 руб. 00 коп. судебных издержек;

- в доход федерального бюджета 11600 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.И. Игнатова