Определение Нижегородского областного суда от 8 ноября 2011 г. N 33-11297/2011 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - тяжелые условия труда - водитель - занятость - назначение трудовой пенсии по старости)

Определение Нижегородского областного суда
от 8 ноября 2011 г. N 33-11297/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.,

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.,

с участием представителя Комова В.П. - адвоката Александровой В.Б., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2011 года по делу по иску Комова В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району, о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, установила:

Комов В.П. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не были включены периоды работы в качестве водителя-испытателя МСЦ-5, МСЦ-6 цеха серийных машин ОАО "***", а именно: с 01 июня 1983 года по 08 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 21 мая 2011 года, а также период простоя с 09 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года. Комов В.П. полагает отказ незаконным, считает, что имеются все необходимые условия для назначения трудовой пенсии.

По указанным причинам истец просил суд включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности водителя-испытателя МСЦ-5, МСЦ-6 и цеха серийных машин ОАО "***" с 01 июня 1983 года по 08 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 21 мая 2011 года, а также период простоя с 09 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 21 мая 2011 года.

Представитель ответчика по доверенности Глазов А.О. иск не признал.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2011 года исковые требования Комова В.П. удовлетворены частично. Судом постановлено:

Включить в стаж работы Комову В.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы в качестве водителя-испытателя МСЦ-5, МСЦ-6 ОАО "***" с 01 июня 1983 года по 08 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 21 мая 2011 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области назначить Комову В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 21 мая 2011 года.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06 октября 2011 года внесены исправления в указанное решение, дата назначения пенсии исправлена с 21 мая 2011 года на 26 мая 2011 года.

В кассационной жалобе представителем Пенсионного фонда поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для включения периодов работы Комова В.П.. в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 ОАО "***" с 01 июня 1983 года по 08 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 21 мая 2011 года в специальный стаж и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 26мая 2011 года.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам.

Основываясь на правильном толковании и применении положений ст.39 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 19, 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, суд первой инстанции обоснованно указал, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации.

С учетом представленных сторонами доказательств, в том числе объяснений Комова В.П.; записей в его трудовой книжке; акта документальной проверки от 03 февраля 2004 года Управления Пенсионного фонда по Арзамасскому району, основанного на уставе ОАО "***"; лицензии от 2002 года N 140 на разработку вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года N 141 на производство вооружения и военной техники, лицензии от 2002 года N 142 на ремонт вооружения и военной техники, штатной расстановке рабочих по ОАО "***" по цеху 942 - МСЦ-5 на 2003-2004 годы; едином тарифно-квалификационном справочнике (ЕТКС) работ и профессий рабочих 1988 года издания (выпуск 02). По профессии "водитель-испытатель"; справке от 19 января 2004 года N 948-00/19 "О занятости водителей-испытателей ОАО "***" механосборочного цеха N 5 в ходовых испытаниях в дорожных условиях, изд. ГАЗ-5903, ГАЗ-41, ГАЗ-4905 и др., которые являются бронетанковой техникой"; технических условиях на изделие N 5903-0000010 ТУ от 1983 года; технологическом паспорте изготовления и контроля качества изделия N 5903 (за 2003 года); технологии на деталь N 5903-0000010 "Предъявительские и приемо-сдаточные испытания"; карте аттестации рабочего места по условиям труда на водителя-испытателя от 23 декабря 2003 года; инструкции для водителей-испытателей серийных автомобилей от 1988 года; инструкции по охране труда для водителей-испытателей ИОТ 37.120.0338-2003 года; журнале регистрации инструктажей по технике безопасности и производственной санитарии (участок сборки и обкатки) за 2001-2004 годы; справок, уточняющих особый характер работы в качестве рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в механосборочном цехе N 5 и 6, со ссылкой на приказы, личных карточек Т2, лицевых счетов, льготного представления отпусков, технологии производства, а также показаний свидетелей Калошкина М.А и Образумова В.В., судом первой инстанции было достоверно установлено, что истец осуществлял трудовую функцию в течение полного рабочего дня в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в периоды с 01июня 1983 года по 08 декабря 2009 года и с 01 января 2010 года по 21 мая 2011 года в цехе МСЦ-5, МСЦ-6 ОАО "***".

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также, учитывая требования приведенных выше законодательных актов, регулирующих пенсионное обеспечение в Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно включил спорные периоды в специальный стаж Комова В.П. и принял решение о назначении досрочной пенсии по старости, начиная с 26 мая 2011 года.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом правил оценки доказательств, выразившемся в не установлении достоверности справок, уточняющих особый характер работы истца в качестве водителя-испытателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти документы были учтены судом при вынесении решения в совокупности с иными доказательствами, которые с достоверностью подтверждают характер работы и требуемую занятость Комова В.П. в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в спорные периоды времени. Кроме того, доказательств недостоверности сведений, содержащихся в указанных справках, ответчиком не представлено.

В целом, доводы кассационной жалобы об отсутствии у Комова В.П. права на назначение досрочной трудовой пенсии, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела.

Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда определила:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи