Определение Нижегородского областного суда от 22 ноября 2011 г. N 33-11657 (ключевые темы: компенсация морального вреда - нравственные страдания - железная дорога - акт служебного расследования - привлечение к уголовной ответственности)

Определение Нижегородского областного суда
от 22 ноября 2011 г. N 33-11657

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Л.М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД" Горьковская железная дорога на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10 октября 2011 года по иску В.И.А., В.О.П. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении морального вреда, Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указывая, что "..."1994 года в районе ст. "..." был смертельно травмирован В. Е.О., "..." года рождения, который приходился сыном и братом истцам.

В судебном заседании представитель истцов П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ж.М.Н. с иском не согласна, пояснила, что В. Е.О. сам залез на поезд и попал под напряжение, вины ОАО "РЖД" здесь нет. Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен.

Решением суда постановлено:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу В. И.А. 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.) в возмещение морального вреда, в пользу В.О.П. 20 000 руб. (двадцать тысяч руб.) в возмещение морального вреда.

Взыскать за нотариальные услуги в пользу В.И.А. 1 020 руб. (одна тысяча двадцать руб.).

Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину по иску в сумме 800 руб.(восемьсот руб.).

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ "Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом."

Согласно ст. 1101 ГК РФ "1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего."

Судом установлено, что "..." 1994 года в районе ст. "..." "..." пути "..." км ПК был смертельно травмирован В. Е.О., "..." года рождения, что подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах. В.И.А. является погибшему матерью, В.О.П. - сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Суд пришел к правильному выводу, что требования истцов о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, и взыскал с ОАО РЖД, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу В.И.А. 30 000 руб., в пользу В.О.П. 20 000 руб. и расходы на нотариальные услуги в пользу В.И.А. - 1 020 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. на момент причинения вреда действовала ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР, которая предусматривала компенсацию морального вреда. Размер морального вреда определен правильно с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 10.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи