Постановление Нижегородского областного суда от 21 декабря 2011 г. (ключевые темы: уголовный закон - статья 105 ук - детский возраст - смертная казнь - пожизненное лишение свободы)

Постановление Нижегородского областного суда
от 21 декабря 2011 г.

Президиум в составе:

председательствующего Бондара А.В.,

членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,

при секретаре С.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного С.А.Н. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2009 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в отношении С.А.Н., родившегося дата и место рождения обезличены, не судимого, осужденного приговором Нижегородского областного суда от 30 июля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без штрафа, с отбыванием в воспитательной колонии.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2009 года состоявшиеся в отношении С.А.Н. судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ" N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года: назначенное С.А.Н. наказание по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Одновременно указанным постановлением судьи от 17 ноября 2009 года осужденному С.А.Н. отказано в снижении назначенного по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) в силу требований ч.3 ст.62 УК РФ, согласно которым ч.1 ст.62 УК РФ в данной редакции не применяется, если санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В кассационном порядке постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2009 года не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденного С.А.Н. поставлен вопрос об изменении судебного решения, вынесенного в порядке главы 47 УПК РФ, по мотивам того, что положения ст.10 УК РФ были реализованы судом первой инстанции не в полном объеме в части снижения назначенного приговором суда наказания по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ. Наряду с этим, С.А.Н. утверждает, что суд необоснованно констатировал об отсутствии оснований для снижения назначенного по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ наказания, поскольку указанное преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, в силу чего предписания, содержащиеся в ч.3 ст.62 УК РФ, применены к нему быть не могут.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Азовым И.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 5 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю., изложившего обстоятельства материала о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осужденного С.А.Н. и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2009 года отменить, президиум Нижегородского областного суда установил:

приговором Нижегородского областного суда от 30 июля 2007 года С.А.Н. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Наказание осужденному С.А.Н. назначено в соответствии с законом, действовавшим на момент постановления приговора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности и других обстоятельств. При этом, констатировав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства суд учел, в том числе, активное способствование С.А.Н. раскрытию преступлений. По этим причинам наказание С.А.Н. было назначено с учетом требований ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), а также ст.88 УК РФ, поскольку преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, исходя из требований ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного С.А.Н. выполнены не в полном объеме, что в силу ч.1 ст.409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ влечет отмену судебного постановления по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. По ходатайству С.А.Н. постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2009 года состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения в части обвинения по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ обоснованно приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ. Вместе с тем, требования уголовного закона о назначении осужденному лицу справедливого наказания судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного С.А.Н. надлежащим образом выполнены не были. Так, суд, принимая решение о снижении назначенного осужденному С.А.Н. наказания по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, не принял во внимание, что с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), а также ч.6 ст.88 УК РФ, срок наказания по указанному составу преступления не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы (две трети от десяти). Более того, Тоншаевский районный суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного С.А.Н. по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ наказания в силу того, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Как видно из материалов дела, преступления совершены С.А.Н. в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, положения ч.3 ст.62 УК РФ, согласно которым требования ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь, на С.А.Н. не распространяются, поскольку в силу ст.ст. 57, 59 УК РФ такие виды наказания лицам, совершившим соответствующее деяние в возрасте до восемнадцати лет, не назначаются. Согласно ч.6 ст.88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершивших особо тяжкие преступления, на срок не свыше десяти лет. Следовательно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) и ч.6 ст.88 УК РФ С.А.Н. по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, следовало назначить наказание, не превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В этой связи, назначенное С.А.Н. по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев также подлежало соответствующему смягчению, что судом в порядке ст. 397 УПК РФ выполнено.Соответствующее снижение наказаний, назначенных С.А.Н. по п."в" ч.4 ст.162 и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, образующих совокупность преступлений, влечет смягчение наказания, назначенного осужденному на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений. При разрешении данного вопроса суду следует учесть закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости, применительно к положениям ст. 10 УК РФ, который предполагает, что снижение наказания за деяние, которое отбывается лицом, должно быть соразмерным, то есть соответствовать вносимым в приговор изменениям. Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ст.10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ правила, как общие, так и специальные, в связи с чем пределы наказания определяются в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данными о личности виновного лица. В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2009 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом - направлению на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда постановил:

постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 ноября 2009 года в отношении осужденного С.А.Н. отменить. Ходатайство осужденного С.А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.

Председательствующий Судья Заместитель председателя

А.В. Бондар И.Ю. Азов С.Ю. Прихунов