Определение Нижегородского областного суда от 13 января 2012 г. N 22-98 (ключевые темы: Уголовный кодекс - отбывание наказания - переквалификация - лишение свободы - совокупность преступлений)

Определение Нижегородского областного суда
от 13 января 2012 г. N 22-98

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Туговой Е.Е.

судей Яковлевой Е.Н., Ефимова С.Е.

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного К.В.Ю. на постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного К.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Яковлевой Е.Н., прокурора Пильганову Т.В., полагавшую постановление изменить, судебная коллегия установила:

Приговором " с" от 08 августа 2002 года К.В.Ю. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в, г" УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением от 16 июля 2003 года условное осуждение по приговору от 08 августа 2002 года в отношении К.В.Ю. отменено.

Приговором " " от 24 января 2006 года К.В.Ю. был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.08.2002 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором " " от 17 апреля 2006 года К.В.Ю. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО6) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; ст.158 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО7) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; ст.158 ч.3 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО8) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 января 2006 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллеги по уголовным делам " " от 07 августа 2006 года приговор " " от 17 апреля 2006 года в отношении К.В.Ю. оставлен без изменения.

Приговором " " от 12 марта 2007 года К.В.Ю. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.209 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы; ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ (19 преступлений) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы за каждое преступление; ст.162 ч.4 п. "а" УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы; ст.167 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; ст.226 ч.4 п. "а" УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде 8 лет лишения свободы за каждое преступление; ст.222 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 12 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 апреля 2006 года окончательно определено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам "." от 08 ноября 2007 года приговор "." от 12 марта 2007 года в отношении К.В.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением судьи " " от 23 ноября 2007 года осужденному К.В.Ю. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора " " от 12 марта 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам "." от 08 ноября 2007 года.

В Тоншаевский районный суд поступило ходатайство осужденного К.В.Ю., отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-N, о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с внесенными изменениями в действующем законодательстве Федеральными законами N 141 от 29.06.2009 года и N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постанволено:

Приговор " " от 08 августа 2002 года в отношении К.В.Ю. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного со 158 ч.2 п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.2 п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Приговор " " от 24 января 2006 года в отношении К.В.Ю. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного со 158 ч.2 п. "а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) на ст.158 ч.2 п. "а, б, в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- наказание, назначенное в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселения, оставить без изменения.

Приговор " " от 17 апреля 2006 года в отношении К.В.Ю. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного со 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) за совершение двух преступлений на ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое из двух преступлений;

- переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) на ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор " " от 12 марта 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от 08 ноября 2007 года в отношении К.В.Ю. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) за совершение 12 преступлений на ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из 12 преступлений;

- переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 года) за совершение 7 преступлений на ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание (с применением ст.62 УК РФ) в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое из 7 преступлений;

- наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ снизить до 11 лет 11 месяцев лишения свободы;- наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ снизить до 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К.В.Ю. просит постановление отменить, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, мотивируя это тем, что постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью обжалуемого судебного постановления. Считает, что суд формально подошел к вопросу о соразмерном снижении наказания.

Обсудив доводы жалобы осужденного, проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления закона в силу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для пересмотра приговоров " " от 08 августа 2002 года, "." от 24 января 2006 года, "адрес" от 17 апреля 2006 года в отношении К.В.Ю в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Вместе с тем, с учетом требований ст.10 УК РФ суд пересмотрел приговор " " от 08 августа 2002 года в отношении К.В.Ю., привел данный приговор в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.03.2011 года, в связи с чем оставил прежним назначенное наказание.

Кроме того, с учетом требований ст.10 УК РФ суд пересмотрел приговор " " от 24 января 2006 года в отношении К.В.Ю., привел данный приговор в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.03.2011 года, в связи с чем оставил прежним назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по ст.70 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом требований ст.10 УК РФ суд пересмотрел приговор " " от 17 апреля 2006 года в отношении К.В.Ю., привел данный приговор в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.03.2011 года, в связи с чем соразмерно снизил наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений по ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ.

С учетом требований ст.10 УК РФ суд пересмотрел приговор " " от 12 марта 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от 08 ноября 2007 года в отношении К.В.Ю., привел приговор от 12 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия К.В.Ю. на ст.ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, соразмерно снизил наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.4 п. "а" УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений по ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ.

Суд обоснованно оставил квалификацию действий осужденного по приговору от 12 марта 2007 года по ст.ст. 209 ч.2, 226 ч.4 п. "а" в прежней редакции закона, поскольку наказание за данное преступление в редакции ФЗ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ предусматривает наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Кроме того, суд верно указал, что для переквалификации действий осужденного по ст.ст .209 ч.2, 162 ч.4 п. "а", 167 ч.2, 222 ч.3, 226 ч.4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года, поскольку в данные статьи каких-либо изменений ФЗ N 26 от 07.03.2011 года не вносились.

Мотивы принятого судом решения в постановлении приведены.

Однако, Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ряд статей уголовного кодекса, в том числе и в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного, поэтому судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия К.В.Ю. по приговору от 08 августа 2002 года на ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и, с учетом внесенных изменений, назначить новое наказание, по приговору от 24 января 2006 года на ст.158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и, с учетом внесенных изменений, назначить новое наказание, как за данное совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по ст.70 ч.1 УК РФ.

В связи со снижением наказания по приговору " " от 24 января 2006 года подлежит соразмерному снижению наказание, назначенное К.В.Ю. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговорам "адрес" от 17 апреля 2006 года и "адрес" от 12 марта 2007 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного К.В.Ю., внесенных Федеральными законами РФ, не вносилось.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного К.В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, - изменить.

Считать К.В.Ю. осужденным по приговору " " от 08 августа 2002 года по ст. 158 ч.2 п. "б,в" УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года) к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Считать К.В.Ю. осужденным по приговору " " от 24 января 2006 года по ст. 158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года) к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Считать К.В.Ю. осужденным по приговору " " от 17 апреля 2006 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (два преступления), ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), окончательно к наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать К.В.Ю. осужденным по приговору " " от 12 марта 2007 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ (12 преступлений), ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ (7 преступлений) (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года), ст.ст. 209 ч.2, 226 ч.4 п. "а", 162 ч.4 п. "а", 167 ч.2, 222 ч.3 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного К.В.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи