Определение Нижегородского областного суда
от 31 января 2012 г. N 33-813
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
судей: Кочетковой М.В., Заварихиной С.И.,
при секретаре: Л.,
с участием: представителя П.Т.К. по доверенности Ш.М.Д., представителя нотариуса города Нижнего Новгорода У.А.А. по доверенности адвоката А.А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П.Т.К., поступившей 22.12.2011 года на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 06.12.2011 года по гражданскому делу по иску П.Т.К., П.Д.Т. к нотариусу города Нижнего Новгорода У.А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании права собственности на наследство по закону, восстановлении регистрационного учета, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения представителя П.Т.К. по доверенности Ш.М.Д., представителя нотариуса города Нижнего Новгорода У.А.А. по доверенности адвоката А.А.Г., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила:
П.Т.К., П.Д.Т. обратились в суд с иском к нотариусу города Нижнего Новгорода У.А.А. о признании за П.Т.К. право собственности на наследство по закону, восстановлении постановки на регистрационный учет П.Д.Т. по адресу: "...", в обоснование которого указали следующее.
"..." г. умерла К. Т.И., которая на момент смерти была собственником квартиры "..." в доме "..." по ул"..." г. "...". В 2004 г. К. Т.И. дала согласие на постоянное проживание и регистрацию П.Т.К. и П.Д.Т. в данной квартире. В 2009 г. К. Т.И. находилась в неадекватном состоянии, не понимала значения своих действий и их последствия, в связи с чем заинтересованные лица смогли снять П.Д.Т. с регистрационного учета. Просят суд признать за П.Т.К. право собственности на наследство по закону, восстановить постановку на регистрационный учет П.Д.Т. по адресу: "...".
Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28 ноября 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области.
Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 06 декабря 2011 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Т.К., П.Д.Т. к нотариусу города Нижнего Новгорода У.А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании за П.Т.К. права собственности на наследство К.Т.И. по закону, восстановлении на регистрационном учете П.Д.Т. по адресу: "..." отказать.
В кассационной жалобе П.Т.К. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с неприменением судом норм жилищного и гражданского законодательства. Считает, что суд не выяснил круг наследников, их очередность, их возраст и их право на обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию. Суд не принял во внимание, что было изначально другое завещание на истицу. Суд не принял во внимание также медицинские документы, не предложил назначение посмертной психиатрической экспертизы с целью установления дееспособности и адекватности ее матери К.Т.И. при составлении второго завещания. Также заявитель жалобы ссылается на неправомерность принятого в отношении П.Д.Т. решения от 17.07.2009 года о снятии его с регистрационного учета.
До начала рассмотрения дела от представителя П.Т.К. по доверенности Ш.М.Д. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление представителя П.Т.К. по доверенности Ш.М.Д. об отказе от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Право отказаться от частной жалобы, представления - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон.
Учитывая, что представитель П.Т.К. по доверенности Шорников М.Д. отказался от кассационной жалобы, отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по кассационной жалобе П.Т.К. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года N 351-ФЗ, от 03.12.2011 года N 388-ФЗ, N 389-ФЗ), судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда определила:
Принять от представителя П.Т.К. по доверенности Ш.М.Д. отказ от кассационной жалобы П.Т.К. на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 06.12.2011 года по гражданскому делу по иску П.Т.К., П.Д.Т. к нотариусу города Нижнего Новгорода У.А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании права собственности на наследство по закону, восстановлении регистрационного учета.
Кассационное производство по кассационной жалобе П.Т.К. на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 06.12.2011 года по гражданскому делу по иску П.Т.К., П.Д.Т. к нотариусу города Нижнего Новгорода У.А.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании права собственности на наследство по закону, восстановлении регистрационного учета прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Нижегородского областного суда от 31 января 2012 г. N 33-813
Текст определения официально опубликован не был