Определение Нижегородского областного суда от 14 февраля 2012 г. N 33-1157/2012 (ключевые темы: обеспечительные меры - государственная регистрация права собственности - общественные организации инвалидов - признание права собственности - договор цессии)

Определение Нижегородского областного суда
от 14 февраля 2012 г. N 33-1157/2012

14 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего: Железновой Н.Д.,

судей Башаркиной Н.Н., Старковой А.В.

при секретаре Б..

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Ф.А.В. с участием представителя ООО "Зодиак" Г.С.Н. на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 декабря 2011 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Ф.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Автозаводскому отделению Нижегородской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о признании недействительными права собственности, государственной регистрации права собственности, признании права собственности и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" к Ф.А.В. о расторжении договора уступки права требования, установила:

Ф.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Зодиак", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Автозаводскому отделению Нижегородской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о признании недействительными права собственности, государственной регистрации права собственности, признании права собственности.

Определением Автозаводского районного суда от 08.12.2009 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 40 кв. м. в угловой вставке-магазине к дому N 17, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород ул. "..." (пересечение улиц "..." и "...").

ООО "Зодиак" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 ноября 2011 года частная жалоба Ф.А.В. на определение Автозаводского районного суда от 18 марта 2011 года оставлена без удовлетворения. Просит отменить обеспечение иска - определение Автозаводского районного суда от 08 декабря 2009 года и снять запрет на совершение регистрационных действий с нежилым помещением площадью 40 кв. м. в угловой вставке-магазине к дому по ул. "..." города Н.Новгорода.

Определением суда от 19 декабря 2011 г. снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 40 кв. м. в угловой вставке-магазине к дому N 17, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород ул. "..." (пересечение улиц "..." и "..."), наложенный определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 08 декабря 2009 года.

В частной жалобе Ф.А.В. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО "Зодиак", судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судьи или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из дела видно, что определением Автозаводского районного суда города Н.Новгорода от 18 марта 2011 года исковое заявление Ф.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Автозаводскому отделению Нижегородской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о признании недействительными права собственности, государственной регистрации права собственности, признании права собственности и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" к Ф.А.В. о расторжении договора уступки права требования, было оставлено без рассмотрения.

Определением Автозаводского районного суда города Н.Новгорода от 23 июня 2011 года исковое заявление Ф.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Автозаводскому отделению Нижегородской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о признании недействительными права собственности, государственной регистрации права собственности, признании права собственности, было возвращено Ф.А.В.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление ООО "Зодиак" об отмене мер по обеспечению иска в виде наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 40 кв.м. в угловой вставке-магазине к дому N 17, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород ул. "..." (пересечение улиц "..." и "...").

Судебное постановление является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Ф.А.В. не имеется.

Довод Ф.А.В. о том, что данное заявление рассмотрено в его отсутствие, является несостоятельным, так как о времени и месте его проведения он был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 138), причин неявки суду Ф.А.В. не сообщил, возражений относительно заявления ООО "Зодиак" не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи