Определение Нижегородского областного суда от 24 апреля 2012 г. N 33-2838 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - заявление об отмене заочного решения - страховая компания - копия заочного решения - согласие)

Определение Нижегородского областного суда
от 24 апреля 2012 г. N 33-2838

24 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Сысаловой И.В., Кузиной Т.А.,

при секретаре: Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Н.Е.К. на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 февраля 2012 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 06.12.2011 г. по гражданскому делу по иску Н.Е.К. к ООО "Страховая компания "Согласие" о признании недействительным пункта Правил страхования транспортных средств, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сысаловой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила:

Н.Е.К. обратилась в суд с данными требованиями к ООО "Страховая компания "Согласие".

Заочным решением суда от 06.12.2011 г. исковые требования Н.Е.К. частично удовлетворены. С ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу Н.Е.К. взыскано ":" рублей. В остальной части в иск отказано.

07.02.2012 г. в Канавинский районный суд города Н.Новгорода поступило заявление ООО "Страховая компания "Согласие" об отмене вышеуказанного заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 06.12.2011 г.

В суде первой инстанции представитель ООО "Страховая компания "Согласие" по доверенности В.И.Б. просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Н.Е.К. в суд первой инстанции не явилась, извещена.

Представитель по доверенности Н.Е.К. Р.Е.В., возражала против удовлетворения заявления.

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 февраля 2012 года ООО "Страховая компания "Согласие" восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 06.12.2011 г.

В частной жалобе Н.Е.К. поставлен вопрос об отмене определения о восстановлении процессуального срока, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела, следует, что в судебном заседании, состоявшемся 06.12.2011 г., провозглашалась резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение было составлено судом 12.12.2011 г. Копия заочного решения направлена ответчику 13.12.2011 г. по адресу регистрации Приволжского окружного филиала ООО "СК "Согласие": ":". 19.01.2012 г. конверт с копией решения суда возвращен в адрес суда отделением почтовой связи по мотиву невручения адресату в связи с истечение срока хранения (л.д. 84).

Удовлетворяя заявление ООО "Страховая компания "Согласие" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела сведений о вручении ответчику копии заочного решения суда от 06.12.2011 г, посчитав уважительной причину пропуска ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Довод частной жалобы о том, что копия заочного решения суда от 06.12.2011 г. направлялась по адресу регистрации филиала ООО "СК "Согласие", о неправильности решения суда не свидетельствует.

В силу ст. 54 п.2 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

ООО "СК "Согласие" находится по адресу ":". Доказательств, подтверждающих факт направления копии решения суда непосредственно в адрес юридического лица ООО "СК "Согласие" в материалах дела не имеется.

В обоснование частной жалобы Н.Е.К. указывает, что представитель ООО "СК "Согласие" 16 января 2012 года был ознакомлен с материалами дела, в связи с чем знал о принятом решении.

Данный довод также не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку положения ст.237 ГПК РФ определяют момент начала течения процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения не с момента ознакомления стороны с материалами дела, а с момента вручения ответчику копии заочного решения суда. Сведения о вручении ответчику копии заочного решения суда в материалах дела отсутствуют.

Оснований к отмене определения суда о восстановлении процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Н.Е.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи