Определение Нижегородского областного суда от 24 апреля 2012 г. N 33-3039/2012 (ключевые темы: газ - добровольность - оплата услуг представителя - перерасчет - дополнительное решение)

Определение Нижегородского областного суда
от 24 апреля 2012 г. N 33-3039/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Железновой Н.Д.,

судей Старковой А.В. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Б.,

с участием: Ч.О.В., представляющей интересы Ф.О.В., Ж.С.В., представляющей интересы ООО "Нижегородгазэнергорасчет", ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород",

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В., дело по кассационной жалобе ООО "Нижегородгазэнергорасчет" на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2011 года, по делу по иску Ф.О.В. к ООО "Нижегородгазэнергорасчет", ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" о признании начислений задолженности за потребленный газ незаконными, взыскании сумм оплаченного сверх нормативов газа установила:

Ф.О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Нижегородгазэнергорасчет", ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" о признании начислений задолженности за потребленный газ незаконными, взыскании сумм оплаченного сверх нормативов газа.

Требования мотивированы тем, что ответчиком ООО "Нижегородгазэнергорасчет" производится расчет за потребленный газ по отапливанию жилого дома N 110 по ул."..." с."..." Кстовского района, собственником которого являются истица и ее брат К.С.В., исходя из общей площади дома - 86,9 кв.м, тогда как отапливаемая площадь дома составляет 36,0 кв.м. Просит признать действия ООО "Нижегородгазэнергорасчет" по начислению задолженности в размере 23 346 руб. 78 коп., исходя из площади дома в размере 86,9 кв.м , незаконными, взыскать с ответчика оплаченную стоимость сверхнормативного потребления газа в размере 1 751 руб. 85 коп., обязать ответчика зачесть указанную сумму в счет оплаты текущих платежей за газ.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.09.2011 года производство по делу в части требований Ф.О.В. о взыскании с ответчика 1 751 руб. 85 коп., понуждении зачесть указанную сумму в счет оплаты текущих платежей за газ прекращено в связи с отказом от данных требований.

В судебном заседании Ф.О.В. и ее представитель пояснили, что ответчик в процессе рассмотрения гражданского дела в добровольном порядке удовлетворил требования Ф.О.В. и произвел перерасчет потребленного газа, исходя из отапливаемой площади жилого дома в размере 36,6 кв.м, тем сам фактически признав необоснованность своих действий по начислению потребления газа исходя из площади дома в размере 86,9 кв.м. Просила взыскать с ответчика расходы истицы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представители ООО "Нижегородгазэнергорасчет" и ОАО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" в судебное заседание не явились, в письменных отзывах исковые требования Ф.О.В. не признали.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2011 года с ООО "Нижегородгазэнергорасчет" в пользу Ф.О.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 15 200 руб.

Дополнительным решением от 21 февраля 2012 года признаны незаконными действия ООО "Нижегородгазэнергорасчет" по начислению Ф.О. задолженности за потребленный газ в размере 23 346 руб.78 коп.

Постановлено, дополнительное решение к принудительному исполнению не приводить ввиду фактического добровольного удовлетворения ООО "Нижегородгазэнергорасчет" исковых требований Ф.О.В.

В кассационной жалобе ООО "Нижегородгазэнергорасчет" содержится требование об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указано о несогласии с взысканием расходов на представителя. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом не принято во внимание, что расчет за потребляемый газ производился на основании представленного Ф.О.В. технического паспорта на дом, согласно которого отапливаемая площадь дома составляет 71,60 кв.м. Сведения о том, что отапливаемая площадь дома составляет 36,6 кв.м, ответчик предоставил в судебное заседание 18.08.2011 г. Ранее, указанные сведения ответчику не предоставлялись. Заявитель не согласен с выводом суда о добровольном удовлетворении заявленных Ф.О.В. требований в процессе рассмотрения дела, поскольку перерасчет потребления газа был произведен не в связи с предъявленным иском, а в связи с предоставлением истицей соответствующих документов. Также содержится просьба о взыскании с Ф.О.В. расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся по делу, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2008 года Ф.О.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 86,9 кв.м , расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с."...", ул."...", дом N 110.

В период до 18.04.2011 года в указанный жилой дом осуществлялась поставка газа для коммунально-бытовых нужд, в том числе для отапливания помещений жилого дома без применения прибора учета газа, при этом, расчет производился первоначально исходя из отапливаемой площади дома в размере 36,0 кв.м.

26.04.2011 года с Ф.О.В. был заключен договор поставки газа, с указанного периода расчет стал производиться, исходя из общей площади дома 71,6 кв.м.

Между тем, согласно справки ГП НО "Нижтехинвентаризация", площадь жилого дома N 110 по ул. "..." в с. "...", Кстовского района, Нижегородской области, отапливаемая за счет сетевого газоснабжения, составляет 36,6 кв.м, другие помещения в жилом доме отапливаются за счет электроприборов.

Согласно письма ОАО "Нижегородоблгаз" от 14.09.2011 г. исх N 0709-04-789 первоначальный пуск газа в дом N 110 по ул."..." с."..." был произведен 20.11.1978 года, при этом по проекту отапливаемая площадь дома составляла 30,0 кв.м.

Как усматривается из материалов дела в ходе рассмотрения дела ответчик ООО "Нижегородгазэнергорасчет" исковые требования Ф.О.В. не признавал, однако самостоятельно произвел перерасчет потребления газа исходя из отапливаемой площади жилого дома в размере 36,6 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Нижегородгазэнергорасчет" в процессе рассмотрения гражданского дела фактически признал обоснованность исковых требований Ф.О.В. и добровольно удовлетворил ее требования после предъявления последней иска, произведя соответствующий перерасчет потребления газа.

Как следует из материалов дела Ф.О.В. в связи с предъявлением иска и рассмотрением гражданского дела в суде понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. (л.д. 107 - 108).

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принял во внимание сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя Ф.О.В., выполненный представителем объем работы и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что, по мнению судебной коллегии, согласуется с положениями ст. 100 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, судебная коллегия определила:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 сентября 2011 года оставить без изменения - кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи