Решение Нижегородского областного суда от 7 июня 2012 г. N 7-285/2012 (ключевые темы: охрана окружающей среды - экологический надзор - государственные инспекторы - Нижегородская область - доверенность)

Решение Нижегородского областного суда
от 7 июня 2012 г. N 7-285/2012

Судья Нижегородского областного суда Д.Г.И.,

при секретаре судебного заседания Т.М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя В.В.В. - по доверенности А.В.С. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Выксунского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды N 65 от 17.11.2011 года В.В.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 КоАП Нижегородской области и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, представитель В.В.В. - по доверенности А.В.С. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года в удовлетворении ходатайства представителя В.В.В. - по доверенности А.В.С. восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2011 года, отказано. Жалоба возвращена заявителю.

В жалобе по пересмотру определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года, представитель В.В.В. - по доверенности А.В.С. просит его отменить, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением ст.ст. 1.5, 1.6, 4.5, 30.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя В.В.В. - по доверенности А.В.С., судья не находит оснований для отмены определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2011 года направлена в адрес В.В.В. почтой 17.11.2011 года (л.д. 19).

Указанное постановление гр. В.В.В. получил 24.11.2011 года, что подтверждается его подписью в уведомлении о получении заказного письма (вх. N *** от 01.12.2012 г.).

Жалоба на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Выксунского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды N *** от 17.11.2011 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы поданы представителем В.В.В. - по доверенности А.В.С. лишь 06.02.2012 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на соответствующем конверте (л.д. 20), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы на постановление административного органа, представителем В.В.В. - по доверенности А.В.С. в суд представлено не было. Также не содержится сведений об уважительности пропуска срока обжалования постановления административного органа и в жалобе на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года.

При таких обстоятельствах, определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя В.В.В. - по доверенности А.В.С. о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Выксунского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды N *** от 17.11.2011 года, следует признать законным и обоснованным.

Утверждения в жалобе о том, что определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года вынесено с нарушением статей 1.5, 1.6, 4.5, 30.7 КоАП РФ следует признать несостоятельными, поскольку вопрос восстановления срока обжалования состоявшихся по делу постановлений, решений подлежит разрешению в рамках статей 30.1, 30.3 КоАП РФ, что и было сделано судьей Выксунского городского суда Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 15.02.2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя В.В.В. - по доверенности А.В.С. - без удовлетворения.

Судья областного суда

Г.И. Дороднов