Решение Нижегородского областного суда от 13 июня 2012 г. N 7-306/2012 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - производство по делам об административных правонарушениях - протест - здравоохранение - наркотические средства)

Решение Нижегородского областного суда
от 13 июня 2012 г. N 7-306/2012

Судья Нижегородского областного суда Д.Г.И.,

при секретаре судебного заседания Д.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Городецкого прокурора старшего советника юстиции Ф.В.А. на постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.05.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.05.2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении У.Р.Н., *** года рождения, уроженца г. Городец Горьковской области по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекращено.

Городецким прокурором Ф.В.А. на вышеуказанное постановление принесен протест, в котором ставится вопрос об его отмене, и привлечения У.Р.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полагая, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ нашла полное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы протеста Городецкого прокурора старшего советника юстиции Ф.В.А., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административный правонарушений.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.05.2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении У.Р.Н., *** года рождения, уроженца г. Городец Горьковской области по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекращено.

Основанием для прекращения дела об административном правонарушения в отношении У.Р.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, проведено с нарушением процедуры, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475. Кроме того, в материалах дела отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования.

Однако с указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Суд, ссылаясь в мотивировочной части решения на то, что в отношении У.Р.Н. должно быть проведено медицинское освидетельствование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", не учел то обстоятельство, что данные Правила устанавливают порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения только лиц, которые управляют транспортным средством.

Согласно материалам дела, У.Р.Н. употреблял наркотические средства в лесном массиве, расположенном неподалеку от кладбища г. ***, то есть, не управляя транспортным средством.

Из смысла письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 30 мая 2006 г. N 01И-442/06 "О повышении качества проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения" вытекает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения иных лиц, не относящихся к тем, которые управляют транспортным средством, должно осуществляться в соответствии с требованиями Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14.

Таким образом, при рассмотрении данного дело об административном правонарушении, суд руководствовался нормой закона, не подлежащей применению, с чем согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах, постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.05.2012 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело в силу положения ч. 1 ст. 4.5, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:

Постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.05.2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда

Г.И. Дороднов