Определение Нижегородского областного суда от 19 июня 2012 г. N 33-4278 (ключевые темы: областной суд - договор поручительства - Верховный Суд РФ - ассоциация - процессуальные сроки)

Определение Нижегородского областного суда
от 19 июня 2012 г. N 33-4278

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Васильевых И.Д, Заварихиной С.И.

при секретаре: Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе Б.В.Ф. на определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23 апреля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2011 года; на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2011 года; на определение судьи Нижегородского областного суда от 16 декабря 2011 года по иску Б.В.Ф. к ОАО КБ "Ассоциация", К.Л.П. о признании договора поручительства недействительным, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда установила:

30 мая 2011 года решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Б.В.Ф. к ОАО КБ "Ассоциация", К.Л.П. о признании договора поручительства недействительным отказано (л.д. 164 - 166).

19 июля 2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Б.В.Ф. - без удовлетворения (л.д. 190 - 194).

16 декабря 2011 года определением судьи Нижегородского областного суда в передаче надзорной жалобы Б.В.Ф. на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано (л.д. 207 - 209).

05 апреля 2012 года в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода поступило заявление Б.В.Ф. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2011 года, определение судьи Нижегородского областного суда от 16 декабря 2011 года.

23 апреля 2012 года определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Б.В.Ф. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений.

В частной жалобе Б.В.Ф. просит отменить состоявшееся определение суда от 23 апреля 2012 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Заявитель жалобы ссылается на то, что время нахождения жалобы в Верховном Суде РФ должно быть исключено из процессуального срока, а также на свой преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, считает указанное уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ (Глава 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09.12.2010 года за N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2011 года вступило в законную силу от 19 июля 2011 года.

19 июля 2011 года определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Б.В.Ф. - без удовлетворения (л.д. 190 - 194).

16 декабря 2011 года определением судьи Нижегородского областного суда в передаче надзорной жалобы Б.В.Ф. на вышеуказанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

18 января 2012 года Б.В.Ф. направлена кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления в Верховный Суд РФ.

02 февраля 2012 года Верховным Судом РФ кассационная жалоба Б.В.Ф. была возвращена без рассмотрения ввиду не оплаты заявителем государственной пошлины (л.д. 210).

15 февраля 2012 года Б.В.Ф. вновь направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

29 февраля 2012 года Верховным Судом РФ кассационная жалоба Б.В.Ф. была возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска предусмотренного законом процессуального срока на кассационное обжалование. Кроме того, жалоба не была подписана заявителем, к жалобе приложены не заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (л.д. 211).

Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции Нижегородского областного суда и Верховном Суде РФ - это процессуальный срок, в течение которого судом должна быть рассмотрена жалоба (представление или истребованное по жалобе дело), при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с жалобой.

Таким образом, время рассмотрения жалобы в суде надзорной инстанции Нижегородского областного суда и Верховном Суде РФ при исчислении указанного процессуального срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего жалобу.

Установлено, что шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы истекает 20 января 2012 года за исключением периода с момента направления надзорной жалобы в Президиум Нижегородского областного суда до направления Б.В.Ф. определения от 16 декабря 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу (согласно ответу на запрос судебной коллеги данный период составляет с 25 ноября 2011 года по 19 декабря 2011 года - 24 дня), а также периода нахождения жалобы Б.В.Ф. в Верховном Суде РФ (с 18 января 2012 года по 02 февраля 2012 года - 15 дней, с 15 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года - 14 дней).

С учетом исключенных периодов срок подачи надзорной жалобы в ВС РФ истекает 13 марта 2012 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления Б.В.Ф. срока на подачу кассационной жалобы в ВС РФ ввиду уважительности причин пропуска заявителем установленного процессуального срока на обжалование, поскольку время нахождения жалоб Б.В.Ф. в Президиуме Нижегородского областного суда и ВС РФ не зависит от лица, которое обращается в суд с жалобой.

С учетом изложенного, а также учитывая право заявителя жалобы на доступ к правосудию, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 46 Конституции РФ, судебная коллегия не может согласиться с определением суда первой инстанции и находит его подлежащим отмене.

Частная жалоба Б.В.Ф. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда определила:

Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23 апреля 2012 года отменить.

Вынести новое определение, в соответствии с которым:

Восстановить Б.В.Ф. пропущенный процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления:

1) решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30 мая 2011 года;

2) определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2011 года;

3) определения судьи Нижегородского областного суда от 16 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи