Решение Нижегородского областного суда от 25 июня 2012 г. N 7-341/2012 (ключевые темы: дети - комиссия по делам несовершеннолетних - родительские права - малозначительность - защита прав и интересов несовершеннолетних)

Решение Нижегородского областного суда
от 25 июня 2012 г. N 7-341/2012

Судья Нижегородского областного суда Д.Г.И.,

при секретаре судебного заседания Т.М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.Е.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Дзержинск от 11.04.2012 года П.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Считая вынесенное постановление незаконным, П.Е.В. обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, признав совершенное ей административное правонарушение малозначительным.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2012 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Дзержинск от 11.04.2012 года оставлено без изменения, а жалоба П.Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения суда от 03.05.2012 года П.Е.В. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, и вынесении по делу нового решения, которым отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г. Дзержинск от 11.04.2012 года в виду малозначительности совершенного ей правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы П.Е.В., возражения председателя заместителя КДНиЗП - Т.П.Л., судья не находит оснований к отмене решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, П.Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей: К.М., *** года рождения, К.К. 2002 года рождения, П.С., 2009 года рождения, что привело к тому, что 25.03.2012 года около часа ночи дети остались без присмотра, чем П.Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт совершения П.Е.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением П.А.А. (л.д.26), характеристикой (л.д. 19, 20, 33, 34), протоколом заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав городского округа г. Дзержинска (л.д. 23), рапортом (л.д. 27, 30), объяснениями П.Е.В. (л.д. 28), объяснениями П.А.А. (л.д. 29).

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением от 11.04.2012 года привлек П.Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а суд своим решением отказал последней в удовлетворении жалобы на данное постановление административного органа.

Довод в жалобе П.Е.В. на фальсификацию составленных инспектором материалов в отношении ее, является не состоятельным, доказательств этому не представлено, в связи с чем он не может служить основанием для отмены решения суда.

Ссылка в жалобе заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку судья не усматривает малозначительности в совершенном П.Е.В. административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.05.2012 года оставить без изменения, а жалобу П Е.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда

Г.И. Дороднов