Определение Нижегородского областного суда от 3 июля 2012 г. N 33-4699 (ключевые темы: федеральный фомс - уплата страховых взносов - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - страховая часть трудовой пенсии)

Определение Нижегородского областного суда
от 3 июля 2012 г. N 33-4699

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.В. Паршиной,

судей И.Д. Васильевых, С.И. Заварихиной

при секретаре Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе С.В.Ф. на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 года по делу по иску ГУ - Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области к С.В.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, установила:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району обратилось в суд с иском к С.В.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в ПФР, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС. Заявленные требования мотивирует следующим. Согласно реестра поступления платежей в ПФР возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа индивидуальным предпринимателем С.В.Ф. в установленный срок не исполнена, вследствие чего за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме: "..." руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - "..." рублей "..." коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - "..." рубль "..." коп., в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования - "..."рублей "..." коп., всего "..." руб.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени, начисленные за несвоевременную уплату индивидуальным предпринимателем С.В.Ф. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 31.12.2010 г. по 27.02.2011 г. составили "..." руб. "..." коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - "..." руб. "..." коп., на обязательное медицинское страхование - "..." руб., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - "..." руб. "..." коп., в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования - "..." рубль"..." коп. 19.07.2011 г. С.В.Ф. снят с учета в Межрайонной ИФНС России N"...".

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-22) за С.В.Ф. образовалась задолженность по страховым взносам за 2011 год в сумме "..." руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а именно, на страховую часть - "..." руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование - "..." руб., в федеральный ФОМС - "..." руб., в территориальный ФОМС - "..." руб.

Пени, начисленные на несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год, за период с 28.02.2011 г. по 10.08.2011 г. составили "..." руб., в том числе: "..." руб.- пени на страховую часть трудовой пенсии; "..." руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Требование N "..."от 10.08.2011 г. об уплате недоимки по страховым взносам, штрафов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год, а также требование N "..."от 10.08.2011 г. об уплате недоимки по страховым взносам, штрафов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 год С.В.Ф. не исполнены до настоящего времени.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району просит взыскать с должника С.В.Ф. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год в сумме "..." руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов - "..." руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год - "..." руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов - "..." руб., всего "..." рубля "..." коп., а также судебные расходы в размере "..." руб.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 года постановлено:

Взыскать с С.В.Ф. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010 год в сумме "..." руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме "..." руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011 год в сумме "..." руб. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме "..." руб, всего "..." рубля "..." коп., судебные расходы в размере "..." руб.

В апелляционной жалобе С.В.Ф. просит суд об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не имел возможности принимать участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в ее поддержку С.В.Ф., представителя и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области Д.П.Б., просившего оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст.327.1 ГПК Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных отношений, к которым верно применил регулирующие их нормы права.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.14 указанного выше закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст.13 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч.6 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Из материалов дела следует, что согласно реестра поступления платежей, в ПФР возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, индивидуальным предпринимателем С.В.Ф. в установленный срок не исполнена, вследствие чего за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме: -"..." руб., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме "..." рублей "..." коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме "..." рубль"..." коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме "..." рублей "..." коп., всего "..." руб.

Пени, начисленные индивидуальному предпринимателю С.В.Ф. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за период с 31.12.2010 г. по 27.02.2011 г. составили "..." руб. "..." коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - "..." руб. "..." коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование составили "..." руб., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - "..." руб."..." коп., в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования - "..." рубль "..."коп.

19.07.2011 г. С.В.Ф. был снят с учета индивидуальных предпринимателей в Межрайонной ИФНС России N"...".

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-22) за С.В.Ф. образовалась задолженность по страховым взносам за 2011 год в сумме "..." руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а именно на страховую часть, - "..." руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование - "..." руб., в федеральный ФОМС - "..." руб., в территориальный ФОМС - "..." руб.

Пени, начисленные индивидуальному предпринимателю С.В.Ф. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год за период с 28.02.2011 г. по 10.08.2011 г. составили "..." руб., в том числе: "..." руб.- пени на страховую часть трудовой пенсии; "..." руб - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Установив, что требование N "..." от 10.08.2011 г. об уплате недоимки по страховым взносам, штрафов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год, а также требование N "..." от 10.08.2011 г. об уплате недоимки по страховым взносам, штрафов и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011 год С.В.Ф. до настоящего времени не исполнены, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскал с ответчика истребуемые суммы.

Размер страховых взносов по обязательному и медицинскому страхованию за 2010, 2011 года, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов определен судом первой инстанции верно.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Они мотивированы, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле. Обжалуемое решение является законным.

Довод апелляционной жалобы, что С.В.Ф. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принят во внимание судебной коллегией по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 22.03.2012 г. дело по иску ГУ-УПФР было назначено к судебному разбирательству на 02 апреля 2012 года. 22.03.2012 г. судебное извещение направлено в "..." для вручения осужденному С.В.Ф. 27.03.2012 г. из "..." в Уренский районный суд Нижегородской области поступила расписка, подтверждающая вручение С.В.Ф. извещения о времени и месте судебного разбирательства(л.д. 2, 20, 21, 29 - 33).

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу, что С.В.Ф. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела в суде первой инстанции.

Ссылка С.В.Ф. на то, что он не принимал участие в рассмотрении дела, коллегией не может быть учтена, поскольку интересы ответчика при этом нарушены не были. Судом неоднократно разъяснялось С.В.Ф. его право представлять в адрес суда возражения по иску, направить представителя для участия в деле и представления интересов ответчика (л.д. 21 ,27). Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденных для участия в рассмотрении гражданских дел. В соответствии со ст.48 ГПК Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. С.В.Ф. предусмотренным правом на ведение дела в суде через представителя не воспользовался, письменные возражения, пояснения и контррасчеты суммы иска суду не представил, несмотря на то, что такая возможность у него была.

Из дела следует, что все процессуальные документы направлялись судом С.В.Ф. своевременно. Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в адрес истца была направлена копия определения от 05.03.2012 г. о принятии искового заявления к производству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ГПК Российской Федерации, в том числе положений статей 35, 56 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, судом не допущено нарушений ст.12 ГПК Российской Федерации. Принцип состязательности и равноправия сторон не был нарушен судом, поскольку даже с учетом нахождения С.В.Ф. в местах лишения свободы, истец не был лишен возможности состязаться и пользоваться предусмотренными процессуальным законом правами, помимо личного участия в судебном заседании, как то: участвовать в рассмотрении дела через представителя, заявлять письменные возражения, ходатайства об истребовании доказательств, допросе свидетелей.

При этом невозможность лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, явиться в судебное не является препятствием для рассмотрения этого дела по существу.

По мнению судебной коллегии, рассмотрение дела в отсутствие ответчика не привело к неправильному разрешению спора. Решение является законным и обоснованным, поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельства по делу установлены, выводы суда мотивированы и подтверждены доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку, соответствующую ст.67 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи