Постановление Нижегородского областного суда от 27 июля 2012 г. N 7п-453/2012 (ключевые темы: дорожные знаки - встречное движение - ограниченная видимость - встречное направление - материалы дела об административном правонарушении)

Постановление Нижегородского областного суда
от 27 июля 2012 г. N 7п-453/2012

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В.,

рассмотрев надзорную жалобу К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Саров Нижегородской области от 03.05.2012 года, решение Саровского городского суда Нижегородской области от 01.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении К.А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного N 4 г. Саров Нижегородской области от 03.05.2012 года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Считая вынесенное постановление незаконным, К.А.В. обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 01.06.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Саров Нижегородской области от 03.05.2012 года оставлено без изменения, а жалоба К.А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе К.А.В. просит, состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить за незаконностью и необоснованностью, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы К.А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "ограниченная видимость" - это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.02.2012 года в 11 час. 01 мин. на ** км автодороги Н.Н.-С. Д. К. района Н. области водитель К.А.В., управляя автомашиной "***" государственный номер *** в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" в зоне ограниченной видимости совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения К.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2012 года (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области В.А.А. (л.д. 4), письменными объяснениями Ц.С.В. (л.д. 5), видеозаписью правонарушения (л.д. 7), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на *** км дороги 1Р-158 Н.Н.-С. (через А., С., И., П. (л.д. 18 - 19), фотоматериалом, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Действия К.А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении К.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание К.А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы К.А.В. о том, что маневр выезда на полосу встречного движения носил кратковременный характер, не может быть принят во внимание, поскольку кратковременный характер нарушения Правил дорожного движения, в данном случае выезд заявителя на полосу встречного движения (в нарушение действия знака 3.20, п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ), не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба К.А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Саров Нижегородской области от 03.05.2012 года и решение Саровского городского суда Нижегородской области от 01.06.2012 года, вынесенные в отношении К.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

М.В. Лысов