Определение Нижегородского областного суда от 2 октября 2012 г. N 33-7601 (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - исправление описки - объекты недвижимости - заинтересованное лицо - областной суд)

Определение Нижегородского областного суда
от 2 октября 2012 г. N 33-7601

02 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Кузиной Т.А., Лысовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. гражданское дело по заявлению К.А.Н., об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2012 года по заявлению К.А.Н., К.А.В. об оспаривании решения должностного лица, обязании устранить нарушение прав, установила:

22 мая 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда вынесено апелляционное определение по настоящему делу, согласно которому решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 ноября 2011 года отменено. Постановлено:

Принять по делу новое решение, которым заявление К.А.Н., К.А.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение N от 26 августа 2010 года Федерального Государственного Учреждения "Земельная кадастровая палата" по Нижегородской области об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, принятое на основании заявления К.А.В. от 3 августа 2010 года N.

Признать незаконными действия З.Ю.Е. при принятии решения N от 26 августа 2010 года Федерального Государственного Учреждения "Земельная кадастровая палата" по Нижегородской области об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, принятое на основании заявления К.А.В. от 3 августа 2010 года N.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" рассмотреть заявление К.А.В. от 3 августа 2010 года N в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявления К.А.Н., К.А.В. об оспаривании решения должностного лица, обязании устранения нарушения прав - отказать.

28 августа 2012 года в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило заявление К.А.И. об исправлении описки в апелляционном определении, а именно:

1. на листе 1 определения абзац 2 вместо слов ": является ранее учтенным земельным участком и его необходимо поставить на кадастровый учет" указать ": является ранее учтенным земельным участком и сведения о нем необходимо внести в государственный кадастр недвижимости",

2. на листе 2 определения абзац 1 вместо слов "Заявители полагают, что указанные документы являются достаточными для постановки на государственный кадастровый учет ранее учтенного земельного участка" указать "Заявители полагают, что указанные документы являются достаточными для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке в государственный кадастр",

3. на листе 2 определения абзац 2 вместо слов ":об отказе во внесении и в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объеме недвижимости" указать ":об отказе во внесении и в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости",

4. на листе 3 определения абзац 8 вместо слов "Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2012 года произведена замена заинтересованного лица:." указать определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2012 года произведена замена заинтересованного лица:.",

5. на листе 5 определения абзац 4 вместо слов "..сведений о ранее учтенном объеме недвижимости - земельном участке (т.1 л.д. 20)" указать "..сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке (т.1 л.д. 20)".

6. на листе 14 определения абзац 1 вместо слов "При данных обстоятельствах выводы суда 1 инстанции о том, что земельный участок подлежит постановке на государственный кадастровый учет как ранее учтенный:" указать "При данных обстоятельствах выводы суда 1 инстанции о том, что сведения о ранее учтенном земельном участке подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости:.".

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции по рассмотрению вопроса об исправлении описки лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены судебными извещениями по почте в установленном законом порядке заблаговременно, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по заявлению либо объяснений не представили. От К.А.И. и А.В. и от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области" в лице директора филиала поступили заявления о рассмотрении постановленного вопроса в их отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данной вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подлежат исправлению описки, допущенные в апелляционном определении от 22 мая 2012 года по настоящему делу в части:

- на листе 2 определения абзац 2 вместо слов ":об отказе во внесении и в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объеме недвижимости" следует читать ":об отказе во внесении и в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости",

- на листе 3 определения абзац 8 вместо слов "Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2012 года произведена замена заинтересованного лица:." следует читать определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2012 года произведена замена заинтересованного лица:.",

- на листе 5 определения абзац 4 вместо слов "..сведений о ранее учтенном объеме недвижимости - земельном участке (т.1 л.д. 20)" следует читать "..сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке (т.1 л.д. 20)".

Указанное является описками, что следует из материалов дела, текста судебного постановления, которые подлежат исправлению по правилам ст.200 ГПК РФ, поскольку не отменяют и не изменяют его. В этой части заявление К.А.И. об исправлении описок подлежит удовлетворению.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит как необоснованное, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не являются описками и по существу направлены на изменение содержания апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда определила:

Заявление К.А.Н. об исправлении описки удовлетворить частично.

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2012 года по настоящему делу:

- на листе 2 определения абзац 2 вместо слов ":об отказе во внесении и в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объеме недвижимости" читать ":об отказе во внесении и в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости",

- на листе 3 определения абзац 8 вместо слов "Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2012 года произведена замена заинтересованного лица:." читать определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2012 года произведена замена заинтересованного лица:.",

- на листе 5 определения абзац 4 вместо слов "..сведений о ранее учтенном объеме недвижимости - земельном участке (т.1 л.д. 20)" читать "..сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке (т.1 л.д. 20)".

В удовлетворении остальной части заявления К.А.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2012 года по настоящему делу отказать.

Председательствующий

Судьи