Определение Нижегородского областного суда от 25 сентября 2012 г. N 33-7148/2012 (ключевые темы: обеспечительные меры - Нижегородская область - залог - договор цессии - сберегательный банк)

Определение Нижегородского областного суда
от 25 сентября 2012 г. N 33-7148/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Журавлевой Н.М.

судей: Таниной Н.А., Никитиной И.О.

при секретаре судебного заседания: Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б.В.И. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Б.В.И. к ОАО "Сбербанк России", К.М.С., судебному приставу-исполнителю ДМРО УФССП по Нижегородской области Белинской Е.Е. и Управлению ФССП России по Нижегородской области, об обязании не препятствовать в свободном доступе на участок, о признании залога прекращенным, о снятии ареста, о признании действий незаконными, о признании договора цессии незаконным. заслушав доклад судьи Никитиной И.О., судебная коллегия установила:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.03.2012 г. по гражданскому делу N ":" был частично удовлетворен иск Б.В.И. к ОАО "Сбербанк России", К.М.С., судебному приставу-исполнителю ДМРО УФССП по Нижегородской области Б.Е.Е. и Управлению ФССП России по Нижегородской области, об обязании не препятствовать в свободном доступе на участок, о признании залога прекращенным, о снятии ареста, о признании действий незаконными, о признании договора цессии незаконным, а именно: на К.М.С. возложена обязанность не препятствовать Б.В.И. в свободном доступе на земельный участок по адресу: 606093, Нижегородская область, Володарский район, пос. ":", ул. ":", д.5-А. В остальной части исковых требований Б.В.И. в удовлетворении отказано.

В ходе рассмотрения судом по делу были приняты обеспечительные меры, а именно: определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.01.2012 г. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью 303,20 кв.м и земельного участка, общей площадью 1 313 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос. ":", ул. ":", д.5-А.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29.05.2012 г. решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2012 г. в части возложения на К.М.С. обязанности не препятствовать Б.В.И. в свободном доступе на земельный участок по адресу: 606093 пос. ":" Володарский район ул. ":", д. 5-А. отменено и в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Б.В.И. отказано. В остальной части решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.02.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б.В.И. - без удовлетворения.

Ответчик - ОАО "Сбербанк России" 21.06.2012 г. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры в отношении жилого дома, общей площадью 303,20 кв.м и земельного участка, общей площадью 1 313 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос. ":", ул. ":", д.5-А, так как истцу с удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, решение по делу вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности У.С.Ю. в судебном заседании на заявлении настаивала.

Истец Б.В.И. с заявлением не согласен.

Ответчик К.М.С. заявление поддерживал.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ДМРО УФССП по Нижегородской области Б.Е.Е. и представитель Управления ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2012 года заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено. Отменены наложенные определением Дзержинского горсуда Нижегородской области от 11.01.2012 г. по гражданскому делу N ":" по иску Б.В.И. к ОАО "Сбербанк России", К.М.С., судебному приставу-исполнителю ДМРО УФССП по Нижегородской области Б.Е.Е. и Управлению ФССП России по Нижегородской области, об обязании не препятствовать в свободном доступе на участок, о признании залога прекращенным, о снятии ареста, о признании действий незаконными, о признании договора цессии незаконным обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью 303,20 кв.м и земельного участка, общей площадью 1 313 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос.":", ул. ":", д.5-А.

В частной жалобе Б.В.И. поставлен вопрос об отмене определение суда.

В возражениях на частную жалобу ОАО "Сбербанк России" указывает на законность вынесенного определения суда и просит оставить частную жалобу Б.В.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку последнее постановлено в соответствии с требованиями закона. С доводами частной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно чч. 1, 3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из дела видно, что определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.01.2012 г. приняты обеспечительные меры - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью 303,20 кв.м и земельного участка, общей площадью 1 313 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос. ":", ул. ":", д.5-А. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.03.2012 г. и апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29.05.2012 г. Б.В.И. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Таким образом, поскольку спор в отношении жилого дома, общей площадью 303,20 кв.м и земельного участка, общей площадью 1 313 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос. ":", ул. ":", д.5-А. разрешен, обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного имущества, ограничивает права собственника, в связи с чем, обоснованно отменена судом первой инстанции, поскольку противоречит правовой природе обеспечительных мер.

С учетом изложенного, состоявшееся определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и законом, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда определила:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Б.В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи