Решение Нижегородского областного суда от 20 июня 2012 г. N 7-319/12 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - источник доходов - семья - законные представители несовершеннолетних)

Решение Нижегородского областного суда
от 20 июня 2012 г. N 7-319/12

20 июня 2012 года судья Нижегородского областного суда Гущева Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М.А.Н. и по жалобе законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.А.В. - К.И.А. на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 27.04.2012 г., которым М.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, установил:

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 27.04.2012 г. М.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением в части вида назначенного административного наказания, М.А.Н. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит отменить постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 27.04.2012 г. в части назначения наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами и назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа. В жалобе М.А.Н. указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред в размере ** рублей; имеет на иждивении малолетнего ребенка, работа водителя является единственным источником дохода его семьи.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.А.В. - К.И.А. также обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 27.04.2012 г., в которой просит изменить постановление суда первой инстанции в части вида наказания и назначить М.А.Н. административное наказание в виде штрафа. В жалобе К.И.А. указывает, что М.А.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вызвал ее сыну "Скорую медицинскую помощь"; работа водителя является единственным источником дохода семьи М.А.Н., и лишение его водительских прав поставит его семью в тяжелое материальное положение. Также указывает, что М.А.Н. возмещен моральный и материальный вред в размере ** рублей, о чем в материалы дела представлена расписка.

Жалобы М.А.Н. и К.И.А. рассматриваются с участием М.А.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; без участия несовершеннолетнего потерпевшего К.А.В., с участием его законного представителя - К.И.А., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные, соответственно, ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Жалобы М.А.Н. и К.И.А. рассматриваются в отсутствие представителей ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области, которые были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по жалобам в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб М.А.Н. и К.И.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении N 52С АА012687, составленного 10.04.2012 г. инспектором ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области Г.В.Н., следует, что 02.03.2012 г. М.А.Н., в ** часов ** минут в районе д.**, по ул. ** г. **, управляя автомашиной "**", государственный регистрационный знак **/152, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на пешехода К.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А.В., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N ** от 05.04.2012 г., причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Как следует из заключения, указанные повреждения могли образоваться в результате ударных травматических воздействий (л.д.**).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья:, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина М.А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N 52С АА** от 10.04.2012 г. (л.д.**), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.**), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.**), протоколом осмотра места происшествия (л.д.**), письменными объяснениями М.А.Н. (л.д.**), потерпевшего несовершеннолетнего К.А.В., допрошенного инспектором ОГИБДД в присутствии законного представителя - матери К.И.А. (л.д.**), актом судебно-медицинского освидетельствования N ** (л.д.**).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении М.А.Н. судья Саровского городского суда Нижегородской области, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, счел их достаточными, оценил в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам о виновности М.А.Н. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из оспариваемого постановления, при назначении наказания судом были учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: вину полностью признал, ранее привлекался к административной ответственности, мнение законного представителя потерпевшего - К.И.А., настаивающей на строгом наказании.

Вместе с тем, в суд, пересматривающий дело, представлена и жалоба К.И.А., которая поддержала доводы своей жалобы и в судебном заседании Нижегородского областного суда, просила о смягчении наказания М.А.Н., указывая, что М.А.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вызвал ее сыну "Скорую медицинскую помощь"; работа водителя является единственным источником дохода семьи М.А.Н., и лишение его водительских прав поставит его семью в тяжелое материальное положение, а он воспитывает ребенка 8-ми лет. Также указывает, что М.А.Н. возмещен моральный и материальный вред в размере ** рублей.

В этой связи, довод жалобы М.А.Н. о применении к нему наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, заслуживает внимания, в данном конкретном случае, по следующим мотивам.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда:

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что М.А.Н. признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном.

Кроме того, как следует из объяснений М.А.Н., подтвержденных законным представителем потерпевшего К.И.А., и расписками, представленными в материалы дела в Нижегородский областной суд, М.А.Н. устранены вредные последствия правонарушения (компенсировал причиненный вред в размере ** рублей).

Суд, также, учитывает и то обстоятельство, что М.А.Н. работает водителем-экспедитором у ИП К.В.С., что является единственным источником дохода его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка 8-ми лет (л.д.**, **, **).

При этом суд принимает во внимание, что М.А.Н. ранее привлекался к административной ответственности.

Положением ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом обстоятельств ДТП, имевшего место 02.03.2012 г. в ** часов ** минут в районе д.**, по ул. ** г. **, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, объяснений лица, привлекаемого к ответственности, суд, пересматривающий дело по жалобе находит возможным изменить постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 27.04.2012 г. в части вида административного наказания, подлежащего применению к М.А.Н., и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий дело по жалобам, решил:

Постановление судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 27.04.2012 года о привлечении М.А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в части вида административного наказания, назначенного М.А.Н., изменить.

Заменить назначенное М.А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев на административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК Нижегородской области (УВД МВД России в г. Саров Нижегородской обл.)

Налоговый орган: ИНН 5254013764 КПП 525401001

КОД ОКАТО: 22503000000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001 Наименование платежа: штраф

Код дохода: 18811690040040000140

Копию квитанции представить в Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья областного суда

Н.В. Гущева