Определение Нижегородского областного суда от 22 июня 2012 г. N 7-321/12 (ключевые темы: ДПС - производство по делам об административных правонарушениях - ДТП - восстановление процессуальных сроков - истечение срока)

Определение Нижегородского областного суда
от 22 июня 2012 г. N 7-321/12

22 июня 2012 года судья Нижегородского областного суда Гущева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Д.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству В.М.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2011 г., которым постановление инспектора 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 20.02.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности отменено, установил:

19.12.2010 г. около ** часов ** минут на ул. **, в районе дома N **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей В.М.С. и М.А.Б.

Постановлением инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода Д.А.Л. от 20.02.2011 г., производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19.12.2010 г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

М.А.Б. обратился в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой на постановление инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода от 20.02.2011 г.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 11.05.2011 г. жалоба М.А.Б. передана на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2011 г. постановление инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода Д.А.Л. от 20.02.2011 г. было отменено.

В.М.С. подал жалобу в порядке пересмотра, в которой просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2011 года, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Одновременно с жалобой В.М.С. было подано заявление о восстановлении срока обжалования решения суда от 14.07.2011 г. указав, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по независящим от него причинам.

Разъяснил, что о существовании указанного решения Ленинского районного суда от 14.07.2011 г. ему стало известно в процессе рассмотрения гражданского дела N ** в Советском районном суде г. Н.Новгорода по факту ДТП от 19.12.2010 г.

Ходатайство В.М.С. рассматривается в его присутствии, с участием М.А.Б. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции.

Ходатайство В.М.С. рассматривается в отсутствие представителей ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; ходатайств об отложении дела не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства В.М.С., заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, - В.М.С., М.А.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.12.2010 г. около ** часов ** минут на ул. **, в районе дома N **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей В.М.С. и М.А.Б.

Согласно справке о ДТП от 19.12.2010 г. нарушений ПДД РФ ни М.А.Б., ни В.М.С. не допущено.

Постановлением инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода Д.А.Л. от 20.02.2011 г., производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19.12.2010 г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заинтересованными лицами по данному делу является как М.А.Б., так и В.М.С.

Соответственно, принимая к рассмотрению жалобу М.А.Б. на Постановление инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода Д.А.Л. от 20.02.2011 г., суду следовало известить о времени и месте судебного разбирательства и другого участника ДТП В.М.С.

Вместе с тем, доказательств надлежащего извещения Ленинским районным судом г. Н.Новгорода всех заинтересованных лиц по данному делу материалы дела не содержат.

Копию обжалуемого решения Ленинского районного суда от 14.07.2011 г. В.М.С. получил на основании своего заявления 22.05.2012 г., что подтверждается материалами дела (л.д.**).

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что копия решения Ленинского районного суда от 14.07.2011 года была получена В.М.С. 22.05.2012 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление должностного лица, в соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, начинает исчисляться с момента получения копии постановления В.М.С., а именно с 22.05.2012 года.

Из доказательств, имеющихся в деле, следует, что жалоба на решение от 14.07.2011 года была подана В.М.С. в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, согласно штампу входящей корреспонденции 22.05.2012 г.(л.д.**).

Принимая во внимание, то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, а также учитывая, что решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.07.2012 года непосредственно затрагивает права В.М.С. на судебную защиту и доступ к правосудию, суд рассматривающий жалобу, считает возможным восстановить В.М.С. процессуальный срок на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2011 г.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд определил:

Ходатайство В.М.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2011 г., которым постановление инспектора 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгороду от 20.02.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности отменено, - удовлетворить.

Восстановить В.М.С. процессуальный срок на подачу жалобы на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 14.07.2011 г.

Назначить жалобу В.М.С. к рассмотрению в Нижегородском областном суде на 02.07.2012 г. в 14 часов 30 минут, о чем известить участвующих по делу лиц.

Судья областного суда

Н.В. Гущева