Решение Нижегородского областного суда от 16 июля 2012 г. N 7-376/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - пешеход - участник дорожного движения - государственные регистрационные знаки)

Решение Нижегородского областного суда
от 16 июля 2012 г. N 7-376/2012

Судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Л.М.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2012 года, которым Л.М.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2012 года Л.М.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Л.М.С. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2012 года, в части назначенного наказания.

Жалоба Л.М.С. рассматривается с ее участием, а также с участием представителя адвоката С.Т.В. Л.М.С. и ее представителю адвокату С.Т.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении жалобы Л.М.С. принимает участие потерпевшая по делу Ш.С.И., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено. Интересы Ш.С.И. защищает адвокат П.О.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны, отводов не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Л.М.С., заслушав всех лиц, участвующих по делу, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что **.**.**** года в ** часов ** минут на ул.*********, возле дома N *** г.********* водитель Л.М.С., управляя автомобилем "********", государственный регистрационный знак *******, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю "*******" государственный регистрационный знак ********, под управлением П.В.С., движущегося во встречном направлении. В результате чего автомобиль, под управлением Л.М.С. совершил столкновение с автомобилем "***", под управлением П.В.С., после чего автомобиль "***" совершил наезд на пешехода Ш.С.И., стоявшую на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеходу Ш.С.И. были причинены телесные повреждения средней степени вреда здоровью.

17.04.2012 года ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в отношении Лебедевой М.С. составлен протокол об административном правонарушении ***********, за нарушение п. 13.4 ПДД.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, : устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья:, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Л.М.С., судья Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7), рапорт о получении информации из лечебного учреждения о происшествии (л.д. 8), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схему происшествия (л.д. 9), справку о ДТП (л.д. 9об.), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 15, 17), акт медицинского освидетельствования (л.д. 16, 18), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 23), заключение эксперта (л.д. 24), письменные объяснения П.В.С. (л.д. 20), Л.М.С. (л.д. 21), объяснения Л.М.С., потерпевшей Ш.С.И., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводам по делу о факте нарушения Л.М.С. ПДД, вследствие чего, произошло ДТП, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Ш.М.С.

При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода правильно привлек Л.М.С. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел такие смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие как раскаяние Л.М.С. в совершении административного правонарушения, признание своей вины, а также возмещение ущерба потерпевшей Ш.С.И., не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье и жизнь участников дорожного движения, а также данные о личности Лебедевой М.С., содержащиеся в материалах дела. Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

С учетом изложенного, назначенное Л.М.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что Л.М.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пересматривающий дело по жалобе полагает, наказание назначенное Л.М.С. соразмерным правонарушению и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Потерпевшая Ш.С.И. в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, однако это мнение не является обстоятельством отягчающим или смягчающим вину при определении судом вида и размера наказания.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, в соответствии с положениями ст.4.7 КоАП РФ подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе, решил :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2012 года, которым Л.М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Л.М.С. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес Л.М.С., ее представителя Б.Е.С., потерпевшей Ш.С.И., ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнего Новгорода в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда

В.В. Самарцева