Решение Нижегородского областного суда от 27 января 2012 г. N 7-37/2012 (ключевые темы: ДТП - административный штраф - встречное движение - заключение эксперта - КОАП)

Решение Нижегородского областного суда
от 27 января 2012 г. N 7-37/2012

27 января 2012 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М.Н.А. на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.12.2011 года о привлечении М.Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей, установил :

Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.12.2011 года М.Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей.

В жалобе М.Н.А. просит отменить постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.12.2011 года, как вынесенное незаконно и необоснованно, с неправильным выяснением обстоятельств по делу, а также с существенным нарушением норм КоАП РФ.

Жалоба М.Н.А. рассматривается без его участия о рассмотрении дела извещен лично телефонограммой.

При рассмотрении жалобы М.Н.А. принимает участие его представитель по доверенности З.В.В., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении жалобы М.Н.А. принимают участие потерпевшие В.В.Е. и В.Е.А., которым разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не заявлено.

Права ясны, понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы М.Н.А., заслушав лиц, участвующих по делу, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как следует из материалов дела, 24.01.2011 года в 11 часов 40 минут на ********************************* водитель М.Н.А. управляя автомобилем "***************" госзнак *********, в нарушение п.8.1 ПДД, перед началом поворота не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем "*******" госзнак ********, под управлением В.В.Е., производившего обгон, в результате чего, пассажиру автомобиля "*******" В.Е.А., был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

29.11.2011 года в отношении М.Н.А. ИАЗ ГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области был составлен протокол N 52 МА 117023 об административном правонарушении, за нарушение п.8.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, : устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья:, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении М.Н.А., судья Дзержинского городского суда Нижегородской области исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), извещение о раненном (л.д. 11), справку по ДТП (л.д. 12), схему места совершения административного правонарушения (л.д.13), справку о ДТП (л.д.13об.), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.1 4-15), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16, 17), письменные объяснения М.Н.А. (л.д.18), В.В.Е. (л.д.19), потерпевшей В.Е.А. (л.д. 20), свидетелей (л.д. 21, 22), определение о назначении экспертизы (л.д. 23), заключение эксперта (л.д. 24-25), рапорт сотрудника ОГИБДД (л.д. 27, 27об., 28, 28об.), объяснения свидетелей В.В.Е., В.А.О., инспектора ГИБДД З.В.В., полученные в ходе судебного заседания и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к выводу о нарушении М.Н.А. п.8.1 ПДД, связи с чем, постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области в части квалификации действий М.Н.А. является правильным.

При таких обстоятельствах судья Дзержинского городского суда Нижегородской области правильно привлек М.Н.А. к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья Дзержинского городского суда Нижегородской области исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Наказание, назначенное М.Н.А. избранно судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции действия закона на момент совершения данного правонарушения, мотивы избрания такого вида наказания изложены в постановлении судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области.

Довод жалобы М.Н.А. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценки и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не может быть принят судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении М.Н.А. п.8.1 ПДД, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, факт вины в ДТП, произошедшем 24.01.2011 года в 11 часов 40 минут на ********************, водителя М.Н.А. подтверждается свидетельскими показаниями, имеющимися в материалах дела, а также полученные в ходе рассмотрения дела в Дзержинском городском суде Нижегородской области, которые были признаны судом допустимыми доказательствами и оцененными в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Так из объяснений второго участника ДТП В.В.Е., полученных в судебном заседании следует, что 24.01.2011 года он управлял автомобилем "******", двигался по ***************** в сторону г. Нижнего Новгорода, убедившись в отсутствии помех встречного движения, а также отсутствии дорожной разметки и знаков, запрещающих обгон, включил левый указатель поворота начал производить маневр обгона. Двигаясь по полосе встречного движения и совершая при этом обгон нескольких автомобилей, неожиданно для него автомобиль "******", стал производить поворот на лево, пересекая траекторию движения его автомашины, он резко нажал на тормоз, но избежать столкновение не удалось.

Аналогичные показания В.В.Е. были даны сразу после ДТП (л.д. 19).

Из письменных объяснений свидетелей З.В.Н. и В.А.О. следует, что прежде чем произошло столкновение автомобилей "******" и "******" водитель автомобиля "******" начал производить обгон по встречной полосе и обогнал несколько автомашин.

Кроме того, показания В.В.Е. З.В.Н. В.А.О. совпадают и согласуются с обстоятельствами изложенными в схеме ДТП.

Таким образом, доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке, о не доказанности вины М.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ являются не убедительными и опровергаются материалами дела.

Довод жалобы М.Н.А. о том, что в данном ДТП имеется вина второго участника В.В.Е. не может быть принят судом во внимание, по следующим основаниям.

Вопрос об установлении вины второго участника ДТП не может быть предметом рассмотрения данного дела, поскольку в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении либо в соответствии с положениями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Как следует из материалов данного дела сведений о том, что второй участник ДТП В.В.Е. привлекался к административной ответственности, или, наоборот, в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежит рассмотрению, в соответствии со ст.4.7 КоАП РФ, в порядке гражданского судопроизводства по нормам Гражданского кодекса РФ, при предъявлении соответствующего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе, решил :

Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.12.2011 года о привлечении М.Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу М.Н.А. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения выслать в адрес М.Н.А., В.Е.А., В.В.Е., ОГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья областного суда

В.В. Самарцева