Определение Нижегородского областного суда от 30 октября 2012 г. N 22-7820 (ключевые темы: отбывание наказания - условно-досрочное освобождение от наказания - исправительные колонии общего режима - личное дело - исправительное учреждение)

Определение Нижегородского областного суда
от 30 октября 2012 г. N 22-7820

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Карулина В.Г.

судей: Белоголовкиной И.А. и Чуманова Е.В.,

с участием прокурора Антоничева С.С., адвоката Арутюняна К.В.,

при секретаре Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного И.А.Н. на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2012 года, которым И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу "адрес", осужденному приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2009 года п.п."в,д" ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Белоголовкиной И.А., выступление адвоката Арутюняна К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного И.А.Н., мнение прокурора Антоничева С.С. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 марта 2009 года И.А.Н. осужден по п.п."в,д" ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 9 сентября 2008 года.

Окончание срока наказания - 8 сентября 2014 года.

Осужденный И.А.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-N ГУФСИН России по Нижегородской области ("адрес"), обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни отряда, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, частично возместил ущерб по делу.

Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному И.А.Н. было отказано.

В кассационной жалобе осужденный И.А.Н. просит об отмене постановления судьи, направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не учтен срок отбытого им наказания, отсутствие у него дисциплинарных взысканий, его положительная характеристика, его добросовестное отношение к труду, нахождение его на облегченных условиях содержания, погашение им половины иска, наличие у него поощрений, его добросовестное отношение к труду; судом не исследованы все обстоятельства по делу, а также нарушены требования ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом необходимо учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критерии, по которым должна производиться оценка личности осужденного, определены ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Это данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении его к совершенному деянию, частичное или полное возмещение в период отбывания наказания причиненного ущерба либо заглаживание вреда иным способом, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

При этом по смыслу закона, поведение осужденного должно быть активным и свидетельствовать о том, что последний действительно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании были исследованы материалы личного дела И.А.Н., его характеристика, справка о его поощрениях, изучено поведение осужденного за весь период отбывания наказания и дана правильная оценка представленным материалам во взаимосвязи с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Как следует из представленных материалов, осужденный И.А.Н. отбыл установленный законом срок для применения условно-досрочного освобождения, был трудоустроен электриком на хозяйственный двор жилой зоны, где и работает в настоящее время, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, с 13 июля 2011 года состоит на облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя выводы, связь с родственниками поддерживает с помощью телефонных переговоров и переписки, имеет малолетнего ребенка, принимает меры к погашению иска по делу, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, осужденный И.А.Н. с 14 июля 2010 года состоит на профилактическом учете, как склонный к приобретению средств мобильной связи, иск по делу им не погашен, в 2012 году он имел лишь два поощрения, последнее поощрение им было получено непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, оценил в совокупности все данные о личности осужденного И.А.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, и сделал правильный вывод о том, что отбытый срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания; выводы суда мотивированы и основаны на исследованных материалах личного дела.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в том числе требований ч.4 ст.7 УПК РФ, по делу допущено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного И.А.Н. не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку, по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и отсутствие взысканий в соответствии со ст.79 ч.3 УК РФ сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а должно учитываться наряду с другими обстоятельствами, которые могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.

При этом судом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения И.А.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Вывод суда о том, что И.А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного, при этом суд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, данные, характеризующие личность И.А.Н., пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления судьи судебная коллегия не усматривает.

В случае сохранения осужденным И.А.Н. поведения положительной направленности, он вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по истечении 6 месяцев с момента принятия обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного И.А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного И.А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи