Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2009 г. N А43-38568/2009 Арбитражный суд признал, что ответчик обязан был оплатить стоимость брони и простоя гостиничных номеров, поскольку невозможность исполнения данной услуги возникла по вине заказчика

Решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 30 ноября 2009 г. N А43-38568/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2009 г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Левашовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Гостиница "Саранск" г. Саранск к ООО "СиСофт НН" о взыскании 9 649 рублей 85 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: представитель в судебное заседание не явился

от ответчика: Назарова Д.А., дов.N01/11/09Д от 16.11.2009 г.

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании заявки-брони от 11.11.2008 г. о бронировании в гостинице двух двухместных номеров и одного одноместного номера долга в размере 9 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643,70 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил.

На основании заявки ООО "СиСофт НН" от 11.11.2008 г. в гостинице "Саранск" были забронированы один одноместный номер (стоимостью 1 800 руб.) и два двухместных номера (стоимостью 1 800 руб за человека) на период с 26.11.2008 г. по 27.11.2008 г.

Как следует из материалов дела, ответчик долг за оказанные услуги в сумме 9 000 руб. 00 коп. до настоящего времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг, предметом которого является бронирование мест в гостинице, в связи с этим ответчик обязан был оплатить стоимость брони и простоя гостиничных номеров, составляющих согласно представленных расчетов оплаты полную стоимость заказанных услуг, поскольку невозможность исполнения данной услуги возникла в связи не заездом представителей ответчика для проживания в гостиницу, то есть по вине заказчика.

По ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако, в данном случае никаких доказательств направления ответчиком в гостиницу уведомления об отказе от заказанных услуг и снятии брони с номеров ответчиком в суд представлено не было. Истец отрицает факт получения от ответчика извещения об отказе от исполнения договора, из искового заявления следует, что причины не прибытия в гостиницу лиц, указанных в заявке ответчика, истцу не известны, номера были забронированы.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 года N 490 "Об утверждении Правил (далее Правила) предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", исполнитель вправе заключать договор на бронирование мест в гостинице путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от потребителя. В случае опоздания потребителя с него взимается кроме платы за бронирование также плата за фактический простой номера (места в номере), но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки бронь аннулируется. В случае отказа потребителя оплатить бронь, его размещение в гостинице производится в порядке общей очереди.

Данные правила могут быть использованы по аналогии, ввиду отсутствия правового регулирования отношений между исполнителем и заказчиком-организацией.

При указанных обстоятельствах ответчик обязан был оплатить стоимость простоя гостиничных номеров в случае одностороннего отказа от исполнения условий договора возмездного оказания услуг, о котором он не уведомил истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 9 000 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, так как основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Однако, обязательство по оплате спорной денежной суммы не содержало условия, позволяющего определить срок его исполнения, требование ответчику об оплате 9 000 рублей было направлено истцом и получено ответчиком только 11.03.2009 г., что подтверждается письмом N 35. Таким образом, во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2008 г. по 18.03.2009 г. суд в удовлетворении иска отказывает. Проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга необходимо взыскать за период с 19.03.2009 г. по 14.10.2009 г. (день написания иска) в сумме 600 рублей (9 000руб.*10% на день подачи иска*240 дней просрочки:360).

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ООО "СиСофт НН" в пользу ОАО Гостиница "Саранск" 9 000 руб. 00 коп. долга, 600 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 г. по 14.10.2009 г., 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Левашова