Приложение 3. Рекомендуемый подход к определению оценки (от 1 до 6 баллов) по критериям оценки заявок

Информация об изменениях:

Приложение 3 изменено с 12 марта 2024 г. - Постановление администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 4 марта 2024 г. N 804

Изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 5 марта 2024 г.

См. предыдущую редакцию

Приложение 3
к Порядку предоставления грантов в форме субсидий некоммерческим
организациям религиозной направленности на реализацию
общественно полезных (социальных) мероприятий (направлений)
в городском округе город Дзержинск
(с изменениями от 2 июня 2023 г., 4 марта 2024 г.)

Рекомендуемый подход к определению оценки (от 1 до 6 баллов) по критериям оценки заявок

Диапазон баллов	Примерное содержание оценки
6	Высший уровень, соответствует оценке "отлично". Критерии оценки выражены безупречно. Замечания у Комиссии отсутствуют: - проблемы, на решение которых направлено мероприятие, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и качественными показателями; - все планируемые расходы реалистичны и обоснованы, даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов; - мероприятие полностью соответствует выбранному приоритетному направлению; - все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую для полного понимания содержания мероприятия; - календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; - организацией представлено четкое видение дальнейшего развития деятельности по выбранному направлению и использование его результатов после завершения финансирования; - организация имеет опыт устойчивой активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 5 лет; - информацию о деятельности легко найти в сети "Интернет", организация регулярно публикует годовую отчетность о своей деятельности; - деятельность организации систематически освещается в средствах массовой информации
4 - 5	Средний уровень, соответствует оценке "хорошо". В целом критерии выражены хорошо, но есть некоторые недостатки, как правило, не оказывающие серьезного влияния на общее качество мероприятия: - проблемы, на решение которых направлено мероприятие, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов недостаточно; - все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач мероприятия и обоснованы, вместе с тем, из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию); - продолжение реализации мероприятия после окончания финансирования описано общими фразами; - организация имеет опыт устойчивой активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 3 лет либо создана гражданами, имеющими значительный опыт аналогичной деятельности; - деятельность организации недостаточно освещается в средствах массовой информации и в сети "Интернет", отчеты о деятельности организации отсутствуют в открытом доступе

1 - 3

Уровень ниже среднего, соответствует оценке "удовлетворительно". Качество изложения информации по критериям сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критериям присутствует, но количество и серьезность недостатков свидетельствуют о высоких рисках реализации мероприятия и не позволяют поставить более высокую оценку: - проблема, которой посвящено мероприятие, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами; - опыт работы организации в заявке практически не описан, либо имеются противоречия между описанным в заявке опытом организации и информацией из открытых источников (например, заявленные как реализованные мероприятия не отражены в общедоступных отчетах организации); - основной профиль деятельности организации не соответствует выбранному приоритетному направлению; - информация о деятельности организации отсутствует в сети "Интернет"; - календарный план описывает лишь общее направление деятельности, не раскрывает последовательность реализации мероприятия; - заявка проработана на низком уровне, имеются несоответствия этапов мероприятия его целям и задачам; - ожидаемые результаты мероприятия изложены неконкретно; - предполагаемые затраты на достижение результата мероприятия явно завышены; - описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской; - комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные; - в бюджете мероприятия предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации мероприятия расходы; - имеются другие серьезные замечания экспертного совета (с комментариями)