Определение Московского областного суда от 1 октября 2009 г. по делу N 33-18003 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку постановления приняты в соответствии Федеральным законом. Не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках исполнительных производств. Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 1 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18003

П. обратилась в суд с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя при совершении исполнительных действий по исполнению судебных решений, выразившиеся в исключении из руководства своей деятельностью норм законодательства действующего в Российской Федерации, неисполнении решения суда, не обеспечении защиты законных интересов взыскателя, ущемлении прав взыскателя, не извещении взыскателя о совершаемых действиях, несоблюдении законных сроков совершения исполнительных действий, неправильном исполнении исполнительных документов, в издании по исполнительным производствам N 20638/26/07, N 20639/26/07, N 14/5489/131/26/2008 г. постановлений от 28.09.2007 г., 28.05.2008 г., 20.04.2009 г. не соответствующими требованиям законодательства, незаконном окончании исполнительных производств, несвоевременном отправлении исполнительных документов в адрес взыскателя, нарушении порядка обращения в регистрирующий орган и взаимодействия Службы судебного пристава, судебного пристава-исполнителя и регистрирующих органов, превышении должностных полномочий, содействии должнику в отчуждении и противоправной регистрации захваченного недвижимого имущества взыскателя, как не соответствующие правовой основе деятельности судебных приставов и порядка исполнения судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен, представлен отзыв на заявление, Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявления отказано.

20.04.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, подлежащего государственной регистрации.

20 апреля 2009 года им также вынесены постановления об окончании исполнительных производств N 20638/26/07 и N 20639/26/07.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для признания постановлений об окончании исполнительных производств незаконными и их отмены не имеется, поскольку они приняты в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Также не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках указанных исполнительных производств.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

Решение Подольского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.