Определение Московского областного суда от 28 сентября 2009 г. по делу N 33-17539 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен и истолкован закон, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке его выводов (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 28 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17539

Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области от 04.09.09 г. N 29/7 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области. Свое заявление мотивировал тем, что указанное решение избирательной комиссии не соответствует требованиям закона и нарушает его права.

Представитель избирательной комиссии сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области с заявленным требованием не согласился, ссылаясь на то обстоятельство, что решение избирательной комиссии соответствует требованиям действующего законодательства.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 14.09.09 г. в удовлетворении заявления отказано.

Довод заявителя о том, что признание всех подписей избирателей недействительными не препятствовало избирательной комиссии зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты по признаку достоверности подписей избирателей, является несостоятельным, поскольку недействительные подписи избирателей не могут быть признаны достоверными.

Установленное п. 22 подп. 5 ст. 28 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" правило для регистрации кандидатов на основании менее двухсот представленных в избирательную комиссию подписей избирателей подразумевает возможность использования в качестве достоверных только тех подписей избирателей, которые не признавались избирательной комиссией недостоверными и недействительными.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда, выводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.