Определение Московского областного суда от 3 сентября 2009 г. Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применен и истолкован закон, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке его выводов (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 сентября 2009 г.
(извлечение)

Р.Л.П., должник по исполнительному производству, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 23.06.09 г. о возбуждении исполнительного производства. Свое заявление мотивировала тем, что 23.06.09 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее 537.165 руб. 14 коп. Считает, что исполнительное производство было возбуждено незаконно на основании исполнительного листа от 19.05.09 г., выданного до вступления решения суда в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области заявленное требование не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что исполнительное производство было возбуждено 23.06.09 г. на основании исполнительного листа, выданного после вступления в законную силу решения суда от 19.05.09 г.

ОАО "Банк кредитования малого бизнеса", взыскатель по исполнительному производству, своего представителя в суд не направило.

Решением Пущинского городского суда Московской области от 17.07.09 г. в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, Р.Л.П. подала на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством дела установлено, что решением Пущинского городского суда Московской области от 19.05.09 г. в пользу ОАО "Банк кредитования малого бизнеса" с К.В.Л., Е.Н., Р.Л.П. солидарно были взысканы долг в сумме 450.789 руб., проценты в сумме 62.462 руб., неустойка в сумме 11.732 руб. (решение суда вступило в законную силу 02.06.09 г.).

Исполнительный лист был выдан судом 03.06.09 г. и с заявлением ОАО "Банк кредитования малого бизнеса" о возбуждении исполнительного производства от 18.06.09 г. был направлен на исполнение в Серпуховский районный отдела судебных приставов УФССП по Московской области, куда поступил 23.06.09 г.

Постановлением от 23.06.09 г. судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство в отношении Р.Л.П.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист был выдан после вступления решения суда в законную силу, то судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правомерно возбудил исполнительное производство в отношении должника Р.Л.П.

Довод Р.Л.П. о том, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного до вступления решения в законную силу, является несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Более того, сама Р.Л.П. в своем заявлении в суд прямо указывает на то обстоятельство, что из материалов гражданского дела следует, что решение суда вступило в законную силу 02.06.09 г.

Таким образом, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Пущинского городского суда Московской области от 17 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Л.П. - без удовлетворения.