Определение Московского областного суда от 2 октября 2009 г. по делу N 33-18347 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность постановленного по делу решения как направленные на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и иное толкование положений действующего избирательного законодательства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 2 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18347

Р. обратился в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований - л.д. 45-46) об отмене решения избирательной комиссии сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского района Московской области (далее - ИК сельского поселения Лозовское) N 26 от 02.09.2009 о регистрации К. кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского района Московской области по избирательному округу N 1.

В обоснование заявления указал, что К. не были представлены в избирательную комиссию в полном объеме документы, необходимые для регистрации в качестве кандидата в депутаты, а именно: среди представленных документов отсутствовал первый финансовый отчет, а также документ, подтверждающий факт внесения записи об избирательном объединении в единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, не заверена копия документа об образовании, к указанному документу отсутствует приложение, также не представлены копии всех листов паспорта.

При таких данных ИК сельского поселения Лозовское следовало отказать К. в регистрации кандидатом в депутаты Совета

В силу ст. 23 Закона Московской области "О муниципальных выборах" вместе с заявлением в письменной форме о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности, кандидат представляет копию паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 23 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области"

В судебном заседании представитель ИК подтвердил факт предъявления кандидатом К. паспорта и копий его отдельных листов, подтверждающих сведения, указанные в заявлении К., а также представление копии диплома, подтверждающего наличие высшего образования. Данные документы предъявлялись работнику ИК в подлиннике с приложением копий (л.д. 47).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несостоятельности довода заявителя о незаконности оспариваемого решения ввиду непредоставления К. копий всех страниц паспорта, а также заверенной надлежащим образом копии документа об образовании.

В соответствии с положениями ст.ст. 47, 54 Закона Закона# Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" кандидат в случае создания избирательного фонда с целью финансирования своей избирательной компании одновременно с представлением документов для регистрации представляет первый финансовый отчет.

По смыслу указанных выше правовых норм непредоставление первого финансового отчета допускается, если кандидатом не создавался избирательный фонд и не производилось финансирование своей избирательной компании, о чем уведомлялась соответствующая избирательная комиссия.

Из материалов дела усматривается, что соответствующее уведомление было представлено кандидатом К. в ИК 24.08.2009 (л.д. 41), следовательно, вывод суда об отсутствии необходимости предоставления первого финансового отчета является правомерным.

Одновременно суд пришел к правомерному выводу о несостоятельности довода заявителя о непредоставлении К. документа, подтверждающего факт внесения записи об избирательном объединении (в рассматриваемом случае - Московского областного регионального отделения Всероссийской партии "Единая Россия") в единый государственный реестр юридических лиц: К. представила в ИК копию свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, содержащем в себе указанные выше сведения (л.д. 36).

Выводы суда основаны на материалах дела и нее противоречат требованиям закона.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных Р. требований.

Доводы кассационной жалобы Р. аналогичны доводам, указанным в обоснование заявленных требований, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции и не опровергают правильность постановленного по делу решения как направленные на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и иное толкование положений действующего избирательного законодательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.