Определение Московского областного суда от 27 августа 2009 г. по делу N 33-15679 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку вывод суда об удовлетворении заявления в части взыскания налога на доходы физического лица и пени является правомерным, так как сумма, подлежащая оплате налогоплательщиком, оплачена не была, и за каждый день просрочки предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, вследствие чего не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15679

Инспекция ФНС России по г. Солнечногорску обратилась в суд с вышеуказанным иском к М., мотивировав тем, что 19 июня 2008 года М. подал налоговую декларацию по налогу на доходы физического лица, в соответствии с которой его доход составил 8 444 599 руб. Размер налога составил 1 087 853 руб., однако в установленный срок налог не был оплачен. В связи с чем просили суд взыскать недоимку в сумме 1 087 853 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6 382 руб. 08 коп.

В судебном заседании М. подтвердил получении указанного дохода, одновременно пояснил, что не смог оплатить налог по причине имеющихся иных долговых обязательств.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 июня 2009 года заявленные требования Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску удовлетворены.

В кассационной жалобе М. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России по г. Солнечногорску, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2008 года М. в налоговый орган подана налоговая декларация по налогу на доходы физического лица за 2007 год от использования в Российской Федерации авторских или иных смежных прав (сумма налога составила 1 087 853 руб.). Следовательно оплата налога должна производиться в соответствии с положениями гл. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка составляет 13 процентов.

В соответствии со ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма, подлежащая оплате в размере 1 087 853 руб., которая налогоплательщиком не оспаривалась, оплачена не была, следовательно, вывод суда об удовлетворении заявления в части взыскания указанной суммы является правомерным.

Одновременно судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 6 382 руб. 08 коп, поскольку согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.

При таких данных, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы, не основаны на нормах действующего законодательства, вследствие чего не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 02 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.