Определение Московского областного суда от 26 сентября 2009 г. по делу N 33-17944 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку в представленных заявителем подписных листах не в полном объеме указан адрес места жительства лица, собиравшего подписи, отсутствует наименование муниципального района, что влечет недействительность всех подписей в подписных листах. Доводы заявителя о нарушении избирательной комиссией сроков принятия решения по его заявлению, а также о неизвещении его о проверке подписных листов, несвоевременном вручении ему итогового протокола проверки не могут служить основанием для удовлетворения его заявления (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17944

К.И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области (далее - ТИК) N 29/06 от 04 сентября 2009 года, которым ему отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногрского муниципального района Московской области в связи с признанием недействительными всех подписей избирателей в представленных им подписных листах.

По мнению К.И.Н., ему необоснованно отказано в регистрации, так как представленные им в ТИК подписные листы изготовлены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании К.И.Н. заявление и изложенные доводы поддержал, дал пояснения по существу, просил суд отменить решение ТИК об отказе ему в регистрации.

Представители ТИК К.Ю.Ю. и Л.А.Н. полагали заявленные требования необоснованными, пояснив, что К.И.Н. в ТИК были представлены подписные листы неустановленной формы, в которых, помимо этого, отсутствовали необходимые сведения, что и послужило основанием для отказа в регистрации.

Прокурор А.Н.А. полагала решение ТИК законным и обоснованным, а заявление К.И.Н. - не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 14 августа 2009 года К.И.Н. подал в ТИК заявление о согласии баллотироваться и иные документы по выдвижению кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального Совета депутатов сельского поселения Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области.

Кроме того, согласно приложению N 5 подписной лист в поддержку самовыдвижения кандидатом в депутаты по избирательному округу должен быть заверен лицом, собирающим подписи, при этом должны быть указаны сведения о нем: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, дата рождения серия и номер паспорта или заменяющего его документа, дата его выдачи, наименование и код выдавшего его органа.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" понятие адрес места жительства в целях избирательного права включает в себя наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры.

Статьей 1 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" предусмотрено, что основные понятия и термины, используемые в этом Законе, применяются в том же значении, что и в Федеральном законе.

В нарушение приведенных положений избирательного законодательства в представленных заявителем в ТИК подписных листах не в полном объеме указан адрес места жительства лица, собиравшего подписи, - отсутствует наименование муниципального района, что также в силу п. 12 ч. 12 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" влечет за собой недействительность всех подписей в подписных листах.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 12 ч. 12 ст. 28 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области"

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого заявителем решения суда и удовлетворения его заявления.

Доводы заявителя о нарушении избирательной комиссией сроков принятия решения по его заявлению, а также о не извещении его о проверке подписных листов, несвоевременном вручении ему итогового протокола проверки также не могут служить основанием для удовлетворения его заявления, поскольку они не опровергают выводов избирательной комиссии о признании всех представленных подписей недействительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.И.Н. - без удовлетворения.