Определение Московского областного суда от 28 сентября 2009 г. по делу N 33-17828 Определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения, поскольку вывод суда о том, что заявление подано с нарушением установленного законом срока, не подлежащего восстановлению, является правильным. Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований для отмены определения суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 28 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17828

Г.А.И. обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии городского поселения Люберцы N 111/9 от 04.09.2009 года "О регистрации Г.М.Л. кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области по избирательному округу N 12".

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 18.09.09 г. производство по делу прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 260 ГПК РФ, поскольку заявление, подано в суд с нарушением установленного законом срока.

В частной жалобе Г.А.И. просит отменить определение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что решение избирательной комиссии было вынесено 04.09.2009 г., при этом Г.А.И. обратился в суд с заявлением об отмене данного решения 14 сентября 2009 года.

Суд, проанализировав положения п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что последним днем подачи заявления об отмене решения избирательной комиссии городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области N 111/9 от 04.09.2009 г. - является 13.09.2009 г.

Кроме того, судебная коллегия соглашается, с выводом суда о том, что обстоятельство, что последний день подачи жалобы приходится на выходной или праздничный день, на продление срока не влияет.

Таким образом, вывод суда о том, что заявление Г.А.И. подано с нарушением установленного законом срока, неподлежащего восстановлению, является правильным.

Оснований к отмене определения суда не усматривается.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании норм процессуального законодательства, и не содержат в себе правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 15 сентября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.