Определение Московского областного суда от 24 сентября 2009 г. по делу N 33-17331 Определение судьи подлежит отмене, поскольку для отказа в принятии заявления не может служить основанием то обстоятельство, что истица обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействия государственного органа, а не с заявлением в установленном законом порядке (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17331

Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, просила суд признать незаконным бездействие Управления Роснедвижимости по Московской области незаконным, обязать ответчика поставить на кадастровый учет земельный участок в соответствии с прилагаемыми документами.

Определением судьи Егорьевского городского суда от 02 июня 2009 года Ю. было отказано в принятии заявления, при этом суд указал, что данное заявление не подлежит разрешению в ином судебном порядке.

В частной жалобе Ю. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 254 ГПК Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как видно из материалов дела, Ю. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействия Управления Роснедвижимости, просила суд обязать Управление Роснедвижимости поставить на кадастровый учет земельный участок. Соответственно Ю. оспаривает бездействие государственного органа, на который возложена обязанность по постановке на кадастровый учат# земельных участков, данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ. То обстоятельство, что Ю. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании бездействия Управления Роснедвижимости, а не с заявлением в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ, не может служить основанием, для отказа в принятии заявления Ю.

При таких обстоятельствах судья пришла к неправильному выводу о том, что Ю. необходимо отказать в принятии заявления.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи от 02 июня 2009 года.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Егорьевского городского суда от 02 июня 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.