Определение Московского областного суда от 26 сентября 2009 г. по делу N 33-17742 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку вывод судьи о том, что заявление подано с нарушением установленного законом срока, не подлежащего восстановлению, является правильным. Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании норм процессуального законодательства и не содержат в себе правовых оснований для отмены определения судьи (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17742

С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Зарайского района Московской области N 395 от 08.09.2009 года "Об отказе в регистрации кандидата на должность главы города Зарайска С."

Определением судьи Зарайского городского суда Московской области от 18 сентября 2009 года в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе С. просит отменить определение судьи, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, заключение прокурора, полагавшего определение законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что решение избирательной комиссии было вынесено 08.09.2009 г., при этом С. обратился в суд с заявлением об отмене данного решения 18 сентября 2009 года.

Судья, проанализировав положения п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что последним днем подачи заявления об отмене решения территориальной избирательной комиссии Зарайского района Московской области N 395 от 08.09.2009 года "Об отказе в регистрации кандидата на должность главы города Зарайстка С." является 17.09.2009 года.

Таким образом, вывод судьи о том, что заявление С. подано с нарушением установленного законом срока, неподлежащего восстановлению, является правильным.

Оснований к отмене определения судьи не усматривается.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании норм процессуального законодательства, и не содержат в себе правовых оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зарайского городского суда Московской области от 18 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.