Определение Московского областного суда от 24 сентября 2009 г. по делу N 33-17641 Решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ни по одному из кандидатов на должность Главы городского поселения, указанных заявителем, информация, опубликованная в печати, не была искажена. Опубликование сведений разным шрифтом не является нарушением норм избирательного законодательства и не влечет за собой нарушения равенства кандидатов. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, не опровергают выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17641

Л. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав. Пояснил, что 31 августа 2009 года он подал жалобу в ТИК Лотошинского района о нарушении избирательного законодательства, связанного с нарушением равенства прав кандидатов, в котором он указал, что 27 августа 2009 года в N 35 газеты Лотошинского муниципального района "Сельская новь" были опубликованы сведения о размерах и источника доходов кандидатов на должность главы городского поселения Лотошино В. и М., набранные иным размером шрифта, чем сведения о его доходах в газете "Сельская новь" N 32 от 06 августа 2009 года и кандидата на должность главы городского поселения Лотошино К. в газете "Сельская новь" N 31 от 30 июля 2009 года. Данные действия противоречат ст. 45 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". В своей жалобе в ТИК Лотошинского района он поставил вопрос об опубликовании в очередном номере газеты "Сельская новь" сведений о размерах и источниках доходов кандидатов на должность главы городского поселения Лотошино В. и М. тем же размером шрифта и цветностью таблицы, как это имело место у заявителя, как кандидата на должность главы городского поселения Лотошино и кандидата К., учитывая тот факт, что сведения о размерах и источниках доходов кандидатов В. и М. были даны более мелким шрифтом, трудным для ознакомления. 04 сентября 2009 года его жалоба была рассмотрена ТИК Лотошинского района и в удовлетворении жалобы было отказано. По мнению заявителя решение ТИК Лотошинского района является немотивированным, необоснованным, данные действия нарушают его права, как кандидата на должность главы городского поселения Лотошино. Заявитель просил суд устранить нарушение его прав и опубликовать в районной газете "Сельская новь" сведения о размере и источниках доходов кандидатов на должность главы городского поселения Лотошино В. и М. тем же размером шрифта, как у него.

Представитель избирательной комиссии не согласился с требованиями заявленными Л., просил суд отказать в удовлетворении требований.

Решением Лотошинского районного суда от 16 сентября 2009 года отказано в удовлетворении требований заявленных Л.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене принятого судом решения как незаконного.

Заслушав заключение прокурора, которая полагала, что решение суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" содержание информационных материалов, размещаемых в средствах массовой информации или распространяемых иным способом, должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенство кандидатов, избирательных объединений.

Судом первой инстанции было установлено, что сведения о размере и источниках доходов, имуществе всех кандидатов на должность Главы городского поселения Лотошино, которые были зарегистрированы ТИК Лотошинского района, были опубликованы в общественно-политической газете Лотошинского муниципального района - газете "Сельская новь", сведения по всем кандидатам являются объективными и достоверными.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ни по одному из кандидатов, указанных Л., на должность Главы городского поселения Лотошино информация, опубликованная в печати не была искажена, опубликование сведений о размере и источниках доходов кандидатов разным шрифтом не является нарушением норм избирательного законодательства и не влечет за собой нарушения равенства кандидатов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Л. удовлетворению не подлежит.

Поэтому судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы в этой связи судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили в решении суда надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лотошинского районного суда Московской области от 16 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.