Постановление президиума Московского областного суда от 9 сентября 2009 г. N 287 Определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку суд не известил истца надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 9 сентября 2009 г. N 287
(извлечение)

Решением Лобненского городского суда Московской области от 15 мая 2009 года в удовлетворении искового заявления М. к ЗАО "Мосэлектромаш", Администрации г. Лобня о признании незаконным решения о прекращении права собственности, отмене государственной регистрации права собственности, применении последствий ничтожной сделки, признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 июня 2009 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе М. просит отменить судебное постановление суда кассационной инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда А. от 18 августа 2009 года надзорная жалоба М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ст. 113, 343 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Заявитель в надзорной жалобе утверждает, что о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, состоявшегося 18 июня 2009 года, узнал после рассмотрения дела 22 июня 2009 года, судебное извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции было отправлено Королевским городским судом 17 июня 2009 года.

В подтверждение данного утверждения заявитель представил с надзорной жалобой подлинник конверта, на штемпеле которого датой отправления извещения значится 17 июня 2009 года, то есть о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу М. известно не было.

При указанных обстоятельствах, поскольку М. не участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен, нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного постановления суда кассационной инстанции и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 июня 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.