Постановление президиума Московского областного суда
от 2 сентября 2009 г. N 280
(извлечение)
Решением Реутовского городского суда Московской области от 08 сентября 2008 года в удовлетворении указанных исковых требований П. отказано.
Не согласившись с решением суда, П. 03 октября 2008 года подал кассационную жалобу и обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Реутовского городского суда Московской области от 30 октября 2008 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока П. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2009 года определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе П. просит отменить судебные постановления.
Определением судьи Московского областного суда А. от 17 августа 2009 года надзорная жалоба П. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное судебное постановление, исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска заявителем процессуального срока. При этом суд указал, что решение суда по данному делу изготовлено 12 сентября 2008 года, а кассационная жалоба подана 03 октября 2008 года, что превышает установленный законом срок.
С данным выводом согласился суд кассационной инстанции. С такими определениями судов первой и кассационной инстанций согласиться нельзя.
В силу ст. 338 ГПК РФ десятидневный срок на кассационное обжалование решения суда исчисляется со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно протоколу судебного заседания от 08 сентября 2008 года, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда.
В протоколе судебного заседания отсутствуют данные о том, что председательствующий разъяснил, когда лица участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, хотя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 193 ГПК РФ суд обязан был объявить дату изготовления мотивированного решения.
Из протокола судебного заседания следует, истец П. был удален судом из зала судебного заседания в связи с игнорированием требований суда, после чего был объявлен перерыв, после чего слушание продолжено в отсутствие истца и на объявлении резолютивной части решения суда П. не присутствовал /л.д. 96/.
Статьей 214 ГПК РФ предусматривается, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что копию решения суда П. получил по почте 24 сентября 2008 года /л.д. 105/, а кассационную жалобу на судебное решение подал 03 октября 2008 года /л.д. 106-119/.
Допущенные существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда постановил:
определение Реутовского городского суда Московской области от 30 октября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение заявления П. о восстановлении процессуального срока в тот же суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 2 сентября 2009 г. N 280
Текст постановления предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника