Определение Московского областного суда от 17 марта 2009 г. по делу N 33-4550 Решение суда подлежит отмене, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя, об отказе в возбуждении исполнительного производства, является незаконным, так как взыскателем на исполнение предъявлен исполнительный лист, который полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований, к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 17 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-4550

М. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристав-исполнителя, а также его действий (бездействий).

В обоснование требований заявитель указал, что определением Королевского городского суда от 2.11.2007 года утверждено мировое соглашение между взыскателем М. и должником В. о взыскании денежных средств в сумме 65000 долларов США в размере рублевого эквивалента. На основании заявления судом выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий мирового соглашения в связи с неисполнением в добровольном порядке должником требований мирового соглашения. 4 сентября 2008 года предъявил к исполнению указанный исполнительный лист в Королевский отдел УФССП по Московской области. Однако судебный пристав-исполнитель Королевского отдела УФССП по Московской области вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист не содержит мер по принудительному исполнению. Просил суд признать действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства, недействительным, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 7.11.2008 года, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника В.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что в исполнительном документе, предъявленном взыскателем, отсутствует властное указание суда на принудительное исполнение условий мирового соглашения. В. обязан добровольно оплатить задолженность. Последствия неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения в исполнительном документе не содержаться. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел полномочий по принудительному исполнению исполнительного документа.

Решением Королевского городского суда Московской области суда от 26 декабря 2008 года в удовлетворении заявления М. отказано.

В кассационной жалобе М. просит об отмене решения суда, как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления М., суд пришел к выводу о том, что поскольку в исполнительном листе не содержится требований принудительного характера и не предусмотрено последствий в виде принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель был лишен возможности применить принудительные меры по исполнению судебного постановления.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Статья 13 указанного Закона содержит перечень необходимых требований, предъявляемых к исполнительным документам, одним из которых является указание в исполнительном листе резолютивной части судебного акта, содержащей требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела усматривается, что в Королевский отдел УФССП по Московской области взыскателем М.М.В. предъявлен на исполнение исполнительный лист, выданный Королевским городским судом. Исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку содержит резолютивную часть определения суда от 2.11.2007 года об утверждении мирового соглашения между М.М.В. и В., согласно которому на В. возложена обязанность по выплате задолженности в пользу М.М.В.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Закон не содержит указания об обязательном наличии в исполнительном документе требований, которые подлежат исполнению в принудительном порядке. Судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 7.11.2008 года об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку взыскателем на исполнение предъявлен исполнительный лист, выданный Королевским городским судом, который полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Учитывая, что по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым заявление М. удовлетворить, отменить постановление судебного пристав-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по Московской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от 7 ноября 2008 года, обязав судебного пристава-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника В.

Руководствуясь абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2008 года отменить.

Принять новое решение, которым заявление М. удовлетворить, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 7 ноября 2008 года судебного пристав-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по Московской области, обязав судебного пристава-исполнителя Королевского отдела СП УФССП по Московской области возбудить исполнительное производство в отношении должника В.