Определение Московского областного суда от 13 августа 2009 г. по делу N 33-14821 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд не принял во внимание вступившее в законную силу решение суда, которым УФРС по Московской области обязано произвести государственную регистрацию договора дарения и переход права собственности заявителям объекта недвижимости (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 13 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-14821

И.И.Е., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - И.К.М. в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в Лобненский городской суд Московской области с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, в связи с тем, что ей неправомерно было отказано в государственной регистрации договора дарения 1/4 доли квартиры N 37, расположенной по адресу: Московская область, г. Лобня, Букинское шоссе, д. 28, корп. 2, а также государственной регистрации права долевой собственности на указанную долю. Основанием отказа послужило зарегистрированное за другим лицом право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением Лобненского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года на основании ч. 3, ст. 263 ГПК РФ указанное заявление было оставлено без рассмотрения с разъяснением заявителю право обращения в суд в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным определением И.И.Е., обжалует его, просит отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела по договору дарения доли от доли квартиры, П.Е.Ф. подарил И.И.Е. и И.К.М. 1/2 долю от принадлежащих ему на праве собственности 1/2 доли квартиры (т.е. 1/4 долю квартиры).

Также П.Е.Ф. подарил Ш.Н.Ф. на основании договора дарения, принадлежащие ему 1/2 долю спорной квартиры. Указанный договор, а также право собственности Ш.Н.Ф. на 1/2 долю квартиры зарегистрированы в ЕГРП.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии спора между И.И.Е., П.Е.Ф. и Ш.Н.Ф. о праве собственности на долю квартиры.

Между тем, суд не принял во внимание вступившее в законную силу 25 марта 2008 года решение Лобненского городского суда Московской области от 14 декабря 2007 года, которым УФРС по Московской области обязано произвести государственную регистрацию договора дарения, заключенного между П.Е.Ф. и И.И.Е., И.К.М., и переход права собственности на объект недвижимости (л.д. 10-12).

Отказ регистрирующего органа мотивирован наличием противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Таким образом, заявленные И.И.Е. требования подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.